A sexualização é um processo socialmente construído, através do qual as pessoas se apresentam aos outros com base em seus papéis de gênero, estereótipos sobre suas habilidades e atitudes. Isso acontece muitas vezes quando eles têm poder sobre outros, por exemplo, através de cargos políticos ou discursos públicos. Assim, pode ser entendido como parte de processos sociais mais amplos que formam a forma como os indivíduos se veem a si mesmos e aos outros. Estes processos incluem vários níveis de sentido associados a corpos, roupas, linguagem e comportamento. Ao longo da história, os líderes foram retratados de várias formas que refletem a forma como as diferentes culturas definem e apreciam a masculinidade e a feminilidade. As relações entre a aparência dos líderes e seus indicadores também mudaram ao longo do tempo. Este documento vai considerar como a liderança sexualizada se cruza com as estruturas culturais, ideológicas e simbólicas do poder na sociedade moderna.
Além de a sexualidade e a sexualidade serem uma expressão da capacidade de liderança, eles são importantes indicadores de status dentro dos grupos.
As mulheres que ocupam cargos de liderança podem usar roupas ou maquiagem que enfatizam seus atributos físicos e não suas habilidades intelectuais. Os homens costumam vestir-se com mais frequência com trajes ou uniformes militares, o que implica força, competência e responsabilidade. Líderes que usam imagens sexualizadas ou retóricas para representar o seu poder podem fortalecer estruturas patriarcais que dão vantagem aos homens sobre as mulheres. Eles também podem perpetuar crenças racistas ou clássicas de que certos grupos são, por natureza, superiores aos outros.
Usar erotismo na política pode criar um padrão duplo para líderes mulheres.
Se uma líder mulher é vista como sexual, ela pode ser considerada menos inteligente ou capaz do que um colega masculino. Ela também pode enfrentar críticas por sua aparência ou comportamento quando usa o erotismo para obter o apoio dos eleitores. Por outro lado, uma pessoa que usa esse tipo de tática pode ser elogiada por seu carisma ou charme. Assim, a sexualização pode servir para manter hierarquias de gênero, ao mesmo tempo em que desvaloriza a identidade não-heterodoxa.
Não é possível ignorar a relação entre a liderança sexualizada e as estruturas simbólicas de poder. Ao longo da história, a cultura usou símbolos como bandeiras ou hinos nacionais para expressar seus valores e identidade. Da mesma forma, os políticos muitas vezes dependem de símbolos, como discursos ou gestos, para transmitir mensagens sobre si mesmos e seus objetivos. Usando linguagem ou imagens sexualizadas, os líderes podem tentar apelar para ideologias culturais mais amplas que cercam o poder, a autoridade e a masculinidade/feminilidade. Isso pode dificultar a identificação das verdadeiras intenções por trás de decisões políticas ou ações tomadas por aqueles que estão no poder.
A sexualização é complexamente intercalada com construções culturais, ideológicas e simbólicas de poder. Isso serve para aumentar as desigualdades existentes ao criar novas que limitam o potencial de expressão e crescimento das pessoas. Para compreender melhor esta dinâmica, é preciso estudar cuidadosamente como as estruturas sociais formam a nossa compreensão da sexualidade e da sexualidade em diferentes períodos e regiões geográficas.
Como é que a sexualização dos líderes se cruza com construções culturais, ideológicas e simbólicas de poder?
A sexualização é um fenômeno comum que afeta a forma como as pessoas percebem a liderança. Implica atribuir aos líderes certas qualidades baseadas em seu sexo ou aparência, em vez de habilidades ou competência. O conceito de sexualização foi usado durante séculos para construir a imagem de um líder «perfeito», muitas vezes representado como uma pessoa atraente, carismática e confiante, capaz de tomar decisões difíceis sob pressão.