A maturidade ética é medida pela vontade da sociedade de aceitar a complexidade moral em torno das questões de sexualidade e gênero? Esta questão tem sido discutida há séculos, mas não há uma resposta clara. Por um lado, alguns afirmam que as sociedades devem aceitar ambiguidades e nuances quando se trata de sexualidade humana e identidade de gênero. Eles acreditam que a capacidade de tolerar diferentes perspectivas leva a uma maior coesão social e respeito pelos direitos individuais. Outros argumentam que o absoluto é essencial para manter a ordem e proteger as pessoas vulneráveis da exploração. Embora ambos os pontos de vista tenham virtudes, em última análise parece que a chave para alcançar a verdadeira maturidade ética está em algum lugar entre esses extremos. A capacidade de combater os dilemas morais relacionados com a sexualidade e o sexo requer um equilíbrio entre a não convicção e a determinação firme. Ela exige que percebamos os benefícios e desvantagens de várias abordagens e busquemos encontrar pontos de convergência.
Ao pesquisar a história da sexualidade humana e a expressão de gênero, podemos ver como a equilibrista foi jogada durante todo o tempo.
Na Grécia antiga a relação homossexual foi amplamente aceita como parte da vida diária. No entanto, também houve ênfase na moderação e moderação; mesmo os amantes do mesmo sexo tinham de cumprir certos limites. Em contrapartida, a Inglaterra vitoriana foi caracterizada por uma moral rígida e rígidos códigos de conduta para papéis de gênero e comportamento sexual. Mas, apesar do seu conservadorismo, houve avanços significativos nos direitos das mulheres e uma crescente consciência da importância do consentimento. Da mesma forma, a sociedade moderna viu movimentos progressistas (como a ascensão do ativismo LGBT) e lufas reacionárias (como as atuais «guerras culturais»). Ao estudar estes exemplos, podemos ter uma ideia do que contribui para a tomada de decisões éticas sobre sexo e gênero.
Para onde vamos? Para alcançar a verdadeira maturidade ética, talvez devêssemos tomar o exemplo de sociedades passadas que aceitaram a diversidade, mantendo limites claros. Isso significa reconhecer que não existe uma maneira correta de abordar o sexo ou a identidade de gênero, mas reconhecer que certos comportamentos são prejudiciais e não devem ser encorajados. Isso também implica a criação de sistemas de apoio a pessoas vulneráveis, sem comprometer os direitos dos outros.
Alcançar esse equilíbrio requer uma autoflexão constante e diálogo com aqueles que seguem diferentes crenças. Só assim seremos realmente uma sociedade que valoriza as nuances, a tolerância e o respeito mútuo.