Rada Praw Człowieka Organizacji Narodów Zjednoczonych konsekwentnie opowiadała się za ochroną praw osób lesbijskich, gejowskich, biseksualnych, transseksualnych i interseksualnych (LGBTI) na całym świecie poprzez swoje rezolucje i deklaracje.
Istnieje jednak kilka wyzwań stojących przed tą instytucją w promowaniu tych praw. Jednym z problemów jest sprzeczność między specyficznością kulturową, suwerennością polityczną i powszechną ochroną. Specyfika kulturowa odnosi się do różnorodnych przekonań, wartości i tradycji różnych społeczeństw dotyczących tożsamości płciowej i orientacji seksualnej. Suwerenność polityczna oznacza, że kraje mają prawo do podejmowania własnych decyzji dotyczących sposobu samodzielnego sprawowania rządów, w tym w sprawach związanych z prawami LGBTI. Powszechna ochrona odnosi się do idei, że wszyscy ludzie powinni korzystać z równych praw niezależnie od ich narodowości, przynależności etnicznej, religii lub innych cech. Jak UNHRC skupia się na tych trzech koncepcjach?
Jednym ze sposobów, w jaki UNHRC skupia się na tych napięciach, jest uznanie, że kultura i historia każdego kraju mogą wpływać na jego poglądy na kwestie LGBTI. Rada wzywa państwa członkowskie do poszanowania różnorodności opinii i przekonań w ich granicach, przy jednoczesnym przestrzeganiu międzynarodowych standardów praw człowieka. Podejście to pozwala na bardziej zniuansowane zrozumienie problemu, ponieważ uznaje, że to, co jest uważane za dopuszczalne zachowanie w jednym kraju, może nie być akceptowane w innym.
Na przykład UNHRC wyraziła zaniepokojenie prawami kryminalizującymi homoseksualizm w niektórych krajach afrykańskich, ale również przyznaje, że przepisy te odzwierciedlają normy kulturowe.
Innym sposobem, w jaki UNHRC odnosi się do sprzeczności między specyficznością kulturową a powszechną ochroną, jest podkreślenie uniwersalności praw człowieka. Rada twierdzi, że podstawowe zasady, takie jak niedyskryminacja, równość wobec prawa i wolność od tortur, mają zastosowanie do wszystkich, niezależnie od ich pochodzenia kulturowego. W ten sposób UNHRC kwestionuje rządy, które wykorzystują argumenty kulturowe do uzasadniania dyskryminacyjnej polityki wobec osób LGBTI. Podkreślając uniwersalne wartości, Rada dąży do stworzenia globalnego konsensusu w sprawie ochrony praw wszystkich ludzi.
Jednak UNHRC uwzględnia również suwerenność polityczną przy promowaniu praw LGBTI. Kraje mają prawo do określania własnych przepisów i polityk bez ingerencji podmiotów zewnętrznych. Dlatego też Rada współpracuje z poszczególnymi krajami w celu określenia lokalnych rozwiązań, które mogą zaspokoić potrzeby społeczności LGBTI, przy jednoczesnym poszanowaniu interesu narodowego.
Na przykład UNHRC może wspierać wysiłki na rzecz szkolenia policji lub pracowników służby zdrowia w celu świadczenia usług na rzecz populacji LGBTI.
Podsumowując, Rada Praw Człowieka ONZ określa napięcia kulturowe, suwerenność polityczną i powszechną ochronę poprzez uznawanie różnorodności, promowanie praw powszechnych oraz poszanowanie autonomii narodowej. Współpracując z państwami członkowskimi w celu znalezienia korzystnych dla obu stron rozwiązań, Rada ma nadzieję na promowanie praw osób LGBTI na całym świecie.
W jaki sposób międzynarodowe instytucje praw człowieka przezwyciężają sprzeczności między specyficznością kulturową, suwerennością polityczną i powszechną ochroną w promowaniu praw osób LGBT?
Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) zajmuje czołowe miejsce w obronie praw osób LGBT na całym świecie od 1948 r., kiedy przyjęła Powszechną Deklarację Praw Człowieka, która zawiera przepisy dotyczące równości wobec prawa, równej ochrony na mocy prawa, wolności, wolności od niewolnictwa i tortur oraz prywatności.