W dobie nowożytnej wiele sił zbrojnych na całym świecie uznało, że ludzie są istotami seksualnymi i pragną fizycznego kontaktu z innymi w intymnych relacjach. Dotyczy to zwłaszcza sił zbrojnych, gdzie ludzie przechodzą rygorystyczne szkolenia i spędzają znaczące okresy z dala od swoich bliskich, żyjąc wśród żołnierzy.
Istnieją ścisłe zasady regulujące to, co jest dopuszczalne i co jest uważane za nieprofesjonalne. Pytanie brzmi: w jaki sposób żołnierze godzą osobiste seksualne i relacyjne pragnienia z społecznymi lub instytucjonalnymi oczekiwaniami wobec zachowań militarnych?
Ważne jest, aby zrozumieć, że pożądanie seksualne i intymność fizyczna są naturalnymi aspektami życia człowieka. W rzeczywistości badania pokazują, że członkowie służby mają wyższe stawki angażowania się w seks dorywczy niż cywilów ze względu na stresujące warunki, z jakimi mają do czynienia na co dzień. Spotkania seksualne mogą zapewnić komfort i ulgę osobom zmagającym się z sytuacjami ekstremalnymi, takimi jak walka czy rozmieszczenie.
Zachowanie to może mieć poważne konsekwencje, jeśli zostanie wykryte przez dowódców. Zgodnie z zasadami wojskowymi, braterstwo między członkami i oficerami jest zabronione, ponieważ zagraża dyscyplinie i morale.
Jeśli żołnierz ma związek z przełożonym, może stanąć przed naganą lub procesem.
Związki seksualne poza małżeństwem są również zniechęcone, ponieważ wywołują rozproszenie i napięcia wewnątrz oddziałów. Żołnierze muszą skupiać się na zadaniach bez rozpraszania romantycznych związków.
Ciąża podczas służby może wpływać na operacje i zagrażać życiu. Aby temu zapobiec, wiele instytucji wojskowych promuje abstynencję aż do ślubu. Niektórzy idą jeszcze dalej, odmawiając dostępu do środków antykoncepcyjnych i zakazując pozamałżeńskiej aktywności seksualnej. Jednak niektórzy żołnierze przeciwstawiają się tym ograniczeniom ze skrajnej konieczności - przecież nikt nie lubi być sam na zawsze.
Związki osób tej samej płci są coraz częściej rozpoznawane na całym świecie, ale nie tyle w wojsku. Chociaż zakaz małżeństwa osób tej samej płci został zniesiony w 2013 roku, homoseksualiści wciąż napotykają piętno rówieśników i dowódców. Mogą być znęcani, nękani, a nawet wykorzystywani za wyrażanie swojej orientacji seksualnej. Utrudnia im to tworzenie znaczących powiązań ze współpracownikami, którzy w przeciwnym razie mogą stać się ich systemem wsparcia podczas służby za granicą.
Mają one mniej możliwości randki lub znaleźć partnerów ze względu na ograniczone możliwości z dala od ojczyzny.
Personel wojskowy często doświadcza niepokoju separacji, podczas gdy z dala od bliskich przez dłuższy czas. Wielu cierpi z powodu samotności, która prowadzi ich do relacji z innymi żołnierzami.
Te spotkania mogą prowadzić do poważnych konsekwencji, takich jak skandale braterskie lub zarzuty napaści seksualnej. Dlatego wielu próbuje stłumić swoje potrzeby intymności lub szukać alternatywnych sposobów wyjścia, takich jak pornografia, masturbacja lub wirtualne interakcje. Mimo to żołnierze nie mają ostatecznego sposobu dostosowania swoich pragnień do oczekiwań instytucjonalnych, nie naruszając uczciwości ani nie ryzykując kary.
Pogodzenie osobistych pragnień seksualnych i relacyjnych z społecznymi lub instytucjonalnymi oczekiwaniami wobec zachowania militarnego wymaga delikatnej równowagi między samokontrolą, dyscypliną a akceptacją. Chociaż ważne jest przestrzeganie przepisów dotyczących kontaktów fizycznych, przepisy nie uwzględniają indywidualnych potrzeb i preferencji.
Żołnierze muszą znaleźć zdrowe sposoby zarządzania swoimi potrzebami emocjonalnymi i fizycznymi bez narażania długu lub narażania innych.
W jaki sposób żołnierze łączą osobiste seksualne i relacyjne pragnienia z społecznymi lub instytucjonalnymi oczekiwaniami wobec zachowania wojskowego?
Żołnierze często próbują pogodzić swoje osobiste potrzeby seksualne i relacyjne z społecznymi lub instytucjonalnymi oczekiwaniami wobec zachowań militarnych ze względu na różne czynniki, takie jak stygmaty społeczne, normy kulturowe i strach przed odwetami. Wielu żołnierzy czuje wstyd lub poczucie winy za wyrażanie swojej seksualności na linii obowiązków, ponieważ uważają, że jest to wbrew zasadom lub że może to zagrozić ich reputacji lub karierze.