1993 New Orleans Adult Store Nalot: Policja w Nowym Orleanie dokonała nalotu na sklepy dla dorosłych sprzedające Hustlera, prowadząc do aresztowań i napadów
24 stycznia 1993 r. lokalni policjanci przeprowadzili kontrowersyjny nalot na kilka sklepów dla dorosłych w Nowym Orleanie, które sprzedały Hlean ustler magazyn, jeden z najpopularniejszych publikacji pornograficznych w tym czasie. Wydarzenie to było szeroko objęte mediami i wywołało debatę na temat granic między wolnością słowa a moralnością publiczną.
Nalot rozpoczął się, gdy funkcjonariusze tajniaków odwiedzili kilka firm we francuskiej dzielnicy Kwartału i Ogrodu i zakupili kopie magazynu Hustler, które zawierały wyraźne obrazy nagich kobiet. Publikacja była nielegalna dla małoletnich do nabycia, ale legalna dla dorosłych. Jednak właściciele zostali aresztowani i oskarżeni o nieprzyzwoitość po przeszukaniu sklepów przez policję i znalezieniu dalszych materiałów, które okazały się obraźliwe. Zespół prawny Larry'ego Flinta zajął się tą sprawą, argumentując, że działania naruszały prawa do wolności słowa zagwarantowane przez pierwszą poprawkę. Twierdzili, że rząd nie ma prawa cenzurować osób prywatnych wyboru tego, co czytają lub oglądają. Sprawa dotarła do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, gdzie ostatecznie zdecydowano na korzyść zespołu Flint, ponieważ orzekł, że ustawy przeciwko nieprzyzwoitym materiałom nie mają zastosowania do chronionych form wyrażania. Decyzja ta stanowi ważny precedens dla przyszłych przypadków dotyczących wolności słowa i cenzury. Pokazało to, że rząd nie może utrudniać osobom fizycznym dostępu do wybranej przez siebie informacji lub rozrywki, nawet jeśli jest ona przez niektórych uważana za obraźliwą. Ponadto, pomógł Hustler stać się głównym graczem w branży pornograficznej, dzięki czemu jest bardziej dostępny niż kiedykolwiek wcześniej.
Pomimo wyniku sprawy, wpływ nalotu w sklepie dla dorosłych z 1993 r. w Nowym Orleanie pozostaje dziś jasny. Wiele osób nadal uważa pornografię za niemoralną i niebezpieczną, podczas gdy inni uważają, że należy chronić jej formę osobistej ekspresji. Wydarzenie to przypomina, że społeczeństwo musi starannie zrównoważyć wolność jednostki z normami społecznymi przy określaniu, jakie rodzaje treści są odpowiednie do konsumpcji publicznej.