Populistyczni przywódcy często wykorzystywali dziwną widoczność jako narzędzie do aktywowania strachu i nacjonalistycznej tożsamości wśród swoich zwolenników. Tendencja ta jest obserwowana w różnych krajach świata, gdzie ci przywódcy doszli do władzy. Używając pojęcia „my kontra oni", przedstawiają one społeczność mniejszości jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, spójności społecznej i norm kulturowych. Starają się więc zjednoczyć swoich zwolenników przeciwko temu, co postrzegają jako zewnętrznego wroga, który wkracza w ich tradycyjne wartości.
Przykład tego można dostrzec na Węgrzech, gdzie premier Viktor Orban starał się rozmazać ludzi LGBTQ + w ramach swojej antyimigranckiej agendy. Nazywał gejowskich działaczy prawami „inwazją" i twierdził, że próbują „narzucić swoją ideologię" węgierskiemu społeczeństwu. Zakazała również osobom transseksualnym zmiany płci prawnej, pomimo międzynarodowej krytyki.
Kolejny przykład można znaleźć w Brazylii, gdzie prezydent Jair Bolsonaro wykorzystał anty-LGBTQ + retorykę do odwołania się do konserwatywnych wyborców. Ślubował „oczyścić kulturę brazylijską", promując tradycyjne wartości rodzinne i sprzeciwiając się małżeństwu osób tej samej płci. Posunął się nawet tak daleko, że homoseksualizm był „błędem". Oświadczenia te odbijają się wraz z wieloma Brazylijczykami, którzy uważają się za tradycyjnych katolików i uważają społeczność LGBTQ + za zagraniczny import, który zagraża ich stylowi życia.
W Polsce prezydent Andrzej Duda podjął podobne kroki w celu ukierunkowania na społeczność LGBTQ +. Podpisał ustawę zakazującą „ideologii LGBT" w szkołach publicznych, argumentując, że była to forma „propagandy". Powiedział też, że chce chronić polskie rodziny przed „atakami ideologicznymi", odrzucając jakiekolwiek pojęcie, że jest więcej niż dwóch płci.
Ci przywódcy starali się również uzbroić widoczność queer odwrócić uwagę od biada gospodarczego i korupcji politycznej. Skupiając się na podziałach kulturowych, odciągają swoich zwolenników od rzeczywistych problemów, takich jak ubóstwo, bezrobocie i niegospodarność rządu. Wykorzystują strach i niepokój o seksualność i tożsamość, aby zjednoczyć swoją bazę wokół wspólnej przyczyny.
Ogólnie rzecz biorąc, populistyczne wykorzystanie dziwnych pozorów do aktywowania tożsamości nacjonalistycznych jest niebezpieczną tendencją, która zagraża prawom i bezpieczeństwu mniejszości. Może to prowadzić do dyskryminacji, przemocy, a nawet śmierci. Dopóki ta tendencja się utrzymuje, musimy zachować czujność w przeciwstawieniu się tym szkodliwym taktykom i walce o równość dla wszystkich ludzi bez względu na ich orientację seksualną lub tożsamość płciową.
W jaki sposób populistyczni przywódcy bronią widoczności queer w celu pobudzenia strachu i tożsamości nacjonalistycznej?
Widoczność Queer od dawna jest źródłem sprzeciwu w wielu krajach na całym świecie, a niektóre społeczeństwa akceptują ją, a inne kryminalizują jej obecność. W ostatnich latach jednak nieparzysta semblance stała się coraz bardziej upolityczniona jako narzędzie wykorzystywane przez populistycznych przywódców do zmobilizowania swoich zwolenników przeciwko tym, którzy kwestionują ich władzę.