Różnice międzynarodowe w LGBTQ + Prawo
Różnice międzynarodowe w prawie LGBTQ + odnoszą się do różnych ustaw i polityk, które rządy na całym świecie stosują do praw i wolności osób, które identyfikują jako lesbijki, gejów, biseksualistów, transseksualistów, queer lub plus (LGBTQ +).1 Prawa te mogą być różne od tych, które wyraźnie uznają i chronią prawa tych grup, takie jak małżeństwo osób tej samej płci i ochrona przed dyskryminacją, do tych, które kryminalizują i karają zachowania homoseksualne, takie jak przepisy dotyczące sodomii i zakazy terapii konwersyjnej.2 Napięcie między relatywizmem kulturowym a powszechnymi prawami człowieka widać w sposobie, w jaki prawa te odzwierciedlają wartości i przekonania społeczeństwa każdego kraju, a także sprzeczne z międzynarodowymi standardami równości i niedyskryminacji. "3 Jest to ważna kwestia, ponieważ wpływa na dobrostan i bezpieczeństwo milionów ludzi na całym świecie i podkreśla potrzebę zasad etycznych, aby kierować światowym dyskursem.
Napięcia między relatywizmem kulturowym a powszechnymi prawami człowieka
Koncepcja relatywizmu kulturowego mówi, że różne kultury mają różne wartości i normy i powinny być przestrzegane bez osądu 4. Ten pogląd dowodzi, że żadna kultura nie jest z natury lepsza od innej, więc istnieją dobre powody, aby nie uznawać praw LGBTQ + na całym świecie, i musimy przyjąć tę różnorodność 5.
Idea powszechnych praw człowieka stwierdza jednak, że pewne podstawowe prawa i wolności mają zastosowanie do wszystkich ludzi niezależnie od ich kultury, w tym orientacji seksualnej i tożsamości płciowej.6 Jeśli chodzi o prawodawstwo LGBTQ +, te dwie perspektywy stają w sprzeczności, gdy niektóre kraje uznają te prawa za zachodnie narzucanie tradycyjnych wartości. "7
Na przykład wiele krajów afrykańskich wykorzystało argumenty kulturowe do obrony zakazu homoseksualizmu lub innych form ekspresji seksualnej, które są sprzeczne z ich przekonaniami religijnymi. 8
Etyczne Zasady Globalnego Dyskursu
Jedną z zasad etycznych kierujących globalnym dyskursem jest przekonanie, że każdy zasługuje na równe traktowanie zgodnie z prawem 9. Oznacza to, że każdy powinien być chroniony przed dyskryminacją czynników takich jak płeć, rasa, religia i orientacja seksualna.10 W ten sposób prawo przeciwko zakazom terapii konwersji może być uzasadnione na podstawie szkód, jakie wyrządzają ludziom, którzy szukają pomocy dla swojej tożsamości seksualnej.11 Inną zasadą etyczną jest prawo do prywatności. To pozwala ludziom żyć autentycznie bez obawy przed odwetem.
Wreszcie zasada zgody wymaga, aby wszelkie stosunki seksualne między dorosłymi były zgodne i nie przymusowe, 13 chroniąc tych, którzy decydują się na zachowanie homoseksualne lub transseksualne.
Ogólnie, międzynarodowe różnice w prawie LGBTQ + pokazują napięcie między relatywizmem kulturowym a powszechnymi prawami człowieka, ale zasady etyczne mogą prowadzić globalny dyskurs na rzecz większego poszanowania wolności i ochrony jednostki. Uznając różnorodność kultur i jednocześnie broniąc praw podstawowych, możemy stworzyć bardziej sprawiedliwy świat, w którym wszyscy ludzie są traktowani z godnością i sprawiedliwością.
W jaki sposób rozwój sytuacji międzynarodowej w prawodawstwie LGBTQ + pokazuje napięcie między relatywizmem kulturowym a powszechnymi prawami człowieka i jakie zasady etyczne powinny kierować światowym dyskursem?
Międzynarodowe zmiany w prawodawstwie LGBTQ + były przedmiotem toczącej się debaty, ponieważ reprezentują skrzyżowanie kultury i praw człowieka. Relatywizm kulturowy utrzymuje, że kultury są wyjątkowe w swoich własnych wartościach i systemach wiary, a zatem prawa muszą odzwierciedlać te różnice. Z drugiej strony powszechne prawa człowieka opowiadają się za równym traktowaniem we wszystkich krajach, niezależnie od kultury. Ten dylemat stwarza napięcie między utrzymaniem tradycyjnych poglądów a poszanowaniem indywidualnych wolności.