Co to jest lider? Ogólnie rzecz biorąc, osoby sprawujące władzę w swoich społeczeństwach nazywane są „przywódcami". Mogą być wybierani urzędnicy, tacy jak prezydenci, premierzy, parlamentarzyści i członkowie legislacji; mianowani, tacy jak monarchowie, wicekróle, kanclerze i sekretarze; lub nieoficjalnych przywódców, takich jak kierownictwo korporacji, gwiazdy sportu, gwiazdy filmowe, osoby religijne, działacze społeczności, a nawet przestępcy.
W czasach starożytnych wiele kultur wierzyło, że przywódcy polityczni są półbożnymi istotami wywodzącymi się od bogów i reprezentują wolę boską wobec ludzkości. Nawet dzisiaj niektórzy uważają polityków i biznesmenów za „boskich" postaci, którzy posiadają szczególną wiedzę i zdolność do przekształcania społeczeństwa na lepsze. Inni uważają ich za zwykłych ludzi i krytykują ich, gdy coś pójdzie nie tak.
Prawie wszyscy się zgadzają, że zachowanie przywódcy może wpływać na ich zwolenników, zarówno pozytywnie, jak i negatywnie. Klimat moralny społeczeństwa odnosi się do jego standardów dobrego i złego zachowania, postawy wobec etyki, poczucia sprawiedliwości i sprawiedliwości oraz postrzegania dobra i zła. Wpływa na to, jak ludzie odnoszą się do siebie, współdziałają z władzami, rozstrzygają spory i podejmują decyzje. Kształtuje prawa, zwyczaje, tradycje, instytucje, organizacje, relacje, normy społeczne i kultury. Dlatego zachowania seksualne przywódców powinny odzwierciedlać ten sam klimat moralny.
Jeśli społeczeństwo ma wysokie standardy moralne dotyczące seksu, jego przywódcy muszą również mieć wysokie standardy moralne. Ich życie prywatne powinno być ukryte przed widokiem publicznym, chyba że jest to absolutnie konieczne, i nie powinni wykorzystywać swojej władzy do celów erotycznych. Jeśli społeczeństwo akceptuje zwykłą płeć i niewierność jako normalne, sprawy osobiste swoich przywódców muszą odzwierciedlać te wartości. Mogą one wejść w stosunki pozamałżeńskie otwarcie lub potajemnie, jeśli nie wykorzystują oficjalnych zasobów do uwiedzienia podwładnych lub pracowników. Jeśli społeczeństwo promuje niekonwencjonalne formy intymności, takie jak poligamia lub poliamor, jego przywódcy muszą również je praktykować.
Nie wszystkie społeczeństwa są takie same. Niektórzy mają surowsze przepisy niż inni dotyczące nagości, prywatności, konsensualności, zgody i małżeństwa. Przywódcy, którzy łamią te zasady, posiadając wielu partnerów bez zezwolenia lub narażając się na nieletnie osoby, mogą borykać się z konsekwencjami prawnymi. Z drugiej strony niektóre społeczeństwa pozwalają na prostytucję, pornografię i komercjalizowany seks, więc ich przywódcy nie powinni potępiać takich działań. Generalnie przywódcy powinni przestrzegać lokalnych przepisów i praktyk kulturowych w sprawach seksualnych.
Niektórzy twierdzą, że zachowanie seksualne przywódców nie ma znaczenia, ponieważ każdy ma prawo żyć swoim życiem z wyboru. Inni uważają, że przywódcy powinni dawać przykład swoim naśladowcom.
Jeśli przywódca opowiada się za abstynencją aż do ślubu, ale śpi z wieloma kobietami za zamkniętymi drzwiami, jego zwolennicy mogą zaniedbać tę radę i robić to samo. Dlatego zachowania seksualne przywódców muszą być zgodne z ich słowami i działaniami w celu utrzymania autorytetu i zaufania.
Moralny klimat społeczeństwa wpływa na zachowanie ludzi, w tym jego przywódców. Ich zachowanie seksualne powinno odzwierciedlać ten klimat, zarówno monogamię, niewierność, homoseksualizm, nietradycyjne role płci, relacje dorywcze, przemoc seksualną lub inne aspekty erotyzmu. Jak bardzo życie prywatne przywódcy można uznać za odbicie uczuć publicznych? Odpowiedź zależy od kultury, norm i przekonań każdej społeczności.
W jakim stopniu zachowania seksualne przywódców mogą być uważane za odzwierciedlenie moralnego klimatu społeczeństwa, którym rządzą?
Stopień, w jakim zachowania seksualne przywódców politycznych odzwierciedlają wartości i postawy wobec płci i płci w ich poszczególnych społeczeństwach, jest bardzo kontrowersyjny. Niektórzy uczeni twierdzą, że życie osobiste polityków niekoniecznie odzwierciedla moralność publiczną, ponieważ istnieje wiele czynników indywidualnych, które wpływają na te relacje. Inni sugerują, że przywódcy, którzy dopuszczają się niemoralnych zachowań, dają złe przykłady swoim wyborcom, a nawet mogą zachęcać do takich zachowań.