Pojawienie się systemów nadzoru biometrycznego w czasie rzeczywistym wywołało wiele dylematów etycznych, które nie zostały jeszcze w pełni rozwiązane. Ze względu na umiejętność śledzenia ruchów ludzi, zachowań, a nawet emocji rośnie zaniepokojenie naruszeniami prywatności, dyskryminacją i nadużywaniem władzy. Rządy i organizacje muszą rozważyć te nowe wyzwania podczas przyjmowania takich technologii, aby zapobiec dryfowi autorytarnemu. Jednym z takich problemów jest możliwość niewłaściwego wykorzystywania danych osobowych gromadzonych za pośrednictwem tych systemów. Może to obejmować wszystko od śledzenia lokalizacji osoby bez ich zgody na monitorowanie jej stanu emocjonalnego i potencjalne wykorzystanie tych informacji przeciwko niej. Następnie pojawiają się obawy co do tego, w jaki sposób dane te mogłyby być wykorzystywane do celów grup zmarginalizowanych lub tych, których opinie są sprzeczne.
Opresyjne reżimy mogą łatwiej zidentyfikować i uciszyć przeciwników politycznych lub mniejszości.
Powszechne przyjmowanie biometrii w czasie rzeczywistym rodzi pytania o demokratyzację technologii i dostępność. Nie każdy może sobie pozwolić lub zrozumieć najnowocześniejszą technologię, tworząc cyfrowy podział między tymi, którzy mogą skorzystać z jej korzyści, a tymi, które pozostały.
Wykorzystanie oprogramowania do rozpoznawania twarzy jest krytykowane za brak dokładności w identyfikacji osób niektórych ras lub płci. Stwarza również ryzyko fałszywych pozytywnych i bezprawnych aresztowań, które mogłyby jeszcze bardziej podzielić społeczeństwo.
Aby rozwiązać te kwestie, rządy muszą wdrożyć rygorystyczne polityki regulujące stosowanie systemów nadzoru biometrycznego. Muszą one zapewnić, że dane są gromadzone wyłącznie za wyraźną zgodą osób fizycznych i że są przechowywane bezpiecznie.
Muszą tworzyć zabezpieczenia przed nadużyciami, takie jak wymaganie nakazów przed uzyskaniem dostępu do danych osobowych.
Należy stosować środki przejrzystości i odpowiedzialności, aby obywatele wiedzieli, jakie dane są gromadzone i dlaczego.
Społeczeństwo musi zrównoważyć te wyzwania, nadal korzystając z biometrii w czasie rzeczywistym. Technologie te mają wiele zastosowań w egzekwowaniu prawa, opiece zdrowotnej, edukacji i innych branżach. Dopóki podejmowane są odpowiednie środki ostrożności, mogą one dostarczać cennych informacji na temat działalności przestępczej, ognisk choroby i tendencji edukacyjnych.
Rządy muszą współpracować z firmami technologicznymi w celu opracowania rozwiązań chroniących prywatność przy jednoczesnej poprawie bezpieczeństwa.
Jakie nowe dylematy etyczne wynikają z systemów nadzoru biometrycznego w czasie rzeczywistym i jak społeczeństwa mogą zarządzać takimi technologiami bez zezwalania na dryfowanie autorytarne?
Podczas gdy systemy nadzoru biometrycznego w czasie rzeczywistym przynoszą wiele korzyści, takich jak poprawa bezpieczeństwa i poprawa bezpieczeństwa publicznego, przedstawiają one również szereg dylematów etycznych, które należy rozwiązać. Jedną z głównych obaw jest możliwość nadużywania przez rząd tych technologii, co mogłoby doprowadzić do dryfu autorytarnego, jeśli nie zostanie sprawdzone. Aby temu zapobiec, społeczeństwa muszą ustanowić jasne wytyczne i zasady regulujące ich wykorzystanie, w tym ograniczenia w gromadzeniu, przechowywaniu i udostępnianiu danych.