Przestępstwo seksualne jest pojęciem parasola dla szerokiego zakresu zachowań obejmujących naruszenie granic seksualnych innych ludzi, w tym, ale nie tylko do niechcianego kontaktu fizycznego, napastowania werbalnego, przymusu i gwałtu. W historii ludzkości przestępstwa seksualne były powszechne wśród członków grup o wysokim statusie społecznym, takich jak politycy, przywódcy religijni, kierownicy biznesu i oficerowie wojskowi. Ludzie ci często są postrzegani jako potężne i wpływowe osoby, które mogą wywierać wielki wpływ na innych.
Ich pozycja sprawia, że są również podatni na nadużycia seksualne ze względu na dostęp do władzy i zasobów. Nadużycia seksualne często przecinają się z historycznymi wzorcami elitarnej konkurencji, frakcjonalizmu i zdrady politycznej na kilka sposobów.
Skandale seksualne z udziałem wybitnych postaci często rozgrywały się w kontekście większych walk politycznych pomiędzy rywalizującymi frakcjami.
Za panowania króla Henryka VIII w Anglii starał się rozwieść z żoną Katarzyną Aragońską, aby poślubić Annę Boleyn, która wywołała ostry konflikt polityczny między frakcjami prokatolickimi i proprotestanckimi. Wynikająca z tego walka o władzę doprowadziła do szeregu błędów seksualnych po obu stronach, w tym do cudzołóstwa, kazirodztwa, a nawet morderstwa. Podobnie podczas rewolucji francuskiej rewolucjoniści posługiwali się oskarżeniami o nieprzyzwoitość seksualną wobec Marie Antoinette i jej męża Ludwika XVI, aby zdyskredytować ich rządy i usprawiedliwić ich egzekucję. Tendencja ta utrzymuje się dzisiaj; Ruch MeToo ujawnił wiele przypadków nadużyć seksualnych i nadużyć seksualnych w Hollywood i polityce, co doprowadziło do rezygnacji lub impeachment wysokiej rangi postaci, takich jak Harvey Weinstein, Bill Cosby i Donald Trump.
Nadużycia seksualne są często wykorzystywane jako narzędzie do zysku politycznego. Politycy mogą angażować się w sprawy pozamałżeńskie lub wykorzystywać swoją moc, aby zmusić innych do niechcianych spotkań seksualnych, aby wygrać wybory lub przyspieszyć swoją karierę. W niektórych przypadkach zachowanie to jest tak rozpowszechnione, że jest znormalizowane w sferze politycznej.
Były gubernator Nowego Jorku Eliot Spitzer przyznał się do częstych prostytutek podczas pełnienia funkcji, ale nadal został ponownie wybrany na to stanowisko. Podobnie prezydent Bill Clinton stanął w obliczu postępowania o impeachment za krzywoprzysięstwo związane z jego romansem ze stażystką Białego Domu, Moniką Lewinsky, ale pozostał popularny wśród zwolenników ze względu na jego udaną politykę.
Przestępstwo seksualne może być również produktem ubocznym frajonalizmu w elitarnych grupach. Potężni ludzie, którzy czują się zagrożeni przez rywali, mogą wykorzystywać skandale seksualne jako sposób na podważenie rywali. Podczas renesansu papież Aleksander VI ojcem kilku dzieci swojej kochanki Julii Farnese, podczas gdy żonaty z inną kobietą, wykorzystując ich relacje do rozwoju własnych interesów i umocnienia władzy nad Rzymem. Podobnie podczas zimnej wojny szpiedzy byli często rekrutowani przez szantaż lub uwodzenie, a obie strony próbowały skompromitować swoich przywódców kompromitującymi informacjami. Dzisiaj politycy stosują wobec siebie podobną taktykę; na przykład Rudy Giuliani próbował rozmazać syna Joe Bidena, Huntera, szerząc plotki o jego zaangażowaniu w ukraińskie umowy energetyczne.
Historyczne wzorce elitarnej konkurencji, frakcjonalizmu i zdrady politycznej przeplatały się z przestępstwami seksualnymi w całej historii. Bez względu na to, czy jest to narzędzie służące osobistemu zyskowi, czy po prostu konsekwencją rywalizacji między potężnymi postaciami, błędy seksualne nadal kształtują nasze zrozumienie polityki i całego społeczeństwa o wysokich stawkach.
Jak błędy seksualne przecinają się z historycznymi wzorcami elitarnej konkurencji, frakcjonalizmu i zdrady politycznej?
Błędy seksualne odgrywają ważną rolę w historii, zwłaszcza w okresach elitarnej rywalizacji, frakcjonalizmu i zdrady politycznej. Dzieje się tak dlatego, że seks może być używany jako broń do uzyskania władzy lub przewagi nad innymi, a także może być postrzegany jako środek wyrażania dominacji lub kontroli.