Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie, ponieważ jest to bardzo złożone pytanie, które wymaga starannego rozważenia obu stron argumentu. Z jednej strony są tacy, którzy twierdzą, że wszyscy ludzie powinni mieć dostęp do tych samych praw bez względu na ich kulturę lub społeczeństwo, podczas gdy inni uważają, że każda kultura ma swój unikalny zestaw wierzeń i praktyk, które muszą być respektowane. Ten esej zbada te dwie perspektywy bardziej szczegółowo i spróbuje znaleźć wspólny grunt między nimi.
Jednym ze sposobów pogodzenia powszechnych praw człowieka z relatywizmem kulturowym jest koncepcja uniwersalności. Innymi słowy, niektóre prawa są postrzegane jako podstawowe dla wszystkich ludzi i dlatego powinny być stosowane we wszystkich kulturach.
Na przykład prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa człowieka są uważane za podstawowe prawa człowieka, które muszą być respektowane wszędzie.
Ponadto niektórzy twierdzą, że niektóre wartości, takie jak równość, sprawiedliwość, wolność słowa i demokracja, można również uznać za uniwersalne pojęcia.
Jednak nawet jeśli niektóre prawa są uznawane za powszechnie stosowane, mogą przybierać wiele form w zależności od konkretnego kontekstu.
Na przykład prawa głosu mogą wyglądać zupełnie inaczej w społeczeństwie plemiennym niż w nowoczesnej demokracji.
Innym sposobem rozwiązania tego problemu jest idea pluralizmu. Perspektywa ta uznaje, że istnieje wiele różnych sposobów życia i że każda kultura powinna mieć możliwość pójścia własną drogą bez ingerencji sił zewnętrznych. Dlatego jeśli chodzi o kwestie takie jak małżeństwo, struktura rodziny czy przekonania religijne, każda kultura powinna mieć swobodę naśladowania własnych tradycji. Jednocześnie jednak istnieją pewne prawa, których nie można odmówić na podstawie różnic kulturowych - na przykład prawa do niestosowania tortur lub niewoli. Dzięki zrównoważeniu praw powszechnych z różnorodnością kulturową działacze globalni mogą pracować nad stworzeniem bardziej harmonijnego świata, w którym zarówno indywidualne wolności, jak i tożsamość zbiorowa są respektowane.
Ostatecznie znalezienie równowagi między tymi dwoma wymaga ciągłych negocjacji i kompromisu. Oznacza to uznanie, że chociaż niektóre prawa należą do wszystkich ludzi, inne muszą być dostosowane do konkretnych sytuacji. Wiąże się to również ze zrozumieniem, że różne społeczeństwa mają różne wartości i że wartości te nie powinny być na nie narzucane. Tylko dzięki współpracy możemy stworzyć świat, w którym prawa wszystkich są chronione i respektowane, niezależnie od ich pochodzenia i systemu wiary.
W jaki sposób globalny aktywizm godzi powszechne prawa człowieka z relatywizmem kulturowym?
Na początek ważne jest, aby uznać, że każdy kraj ma swoją unikalną historię, kulturę i zwyczaje. Czynniki te odgrywają ważną rolę w kształtowaniu światopoglądów i przekonań ludzi na temat tego, co stanowi dobre i złe zachowanie. Naturalne jest zatem, że ludzie z różnych części świata mają różne opinie w kwestiach takich jak wolność słowa, prawa do prywatności, równość małżeńska i inne podstawowe wartości.