W ostatnich latach rośnie uznanie znaczenia zrozumienia, jak różne konteksty kulturowe wpływają na stosunek do seksualności. Podczas gdy badacze tradycyjnie skupiają się na poszczególnych czynnikach, takich jak religia, edukacja, płeć, wiek i rasa, obecnie skupiają się na różnicach geograficznych w tych przekonaniach. W artykule tym przeanalizowano wpływ życia na obszarach miejskich i wiejskich na akceptację różnorodności seksualnej.
Najpierw zdefiniujmy pewne terminy. „Różnorodność seksualna" odnosi się do szerokiego zakresu zachowań i tożsamości związanych z ludzką seksualnością, w tym między innymi homoseksualizmu, biseksualizmu, transseksualnej tożsamości, poliamorii i niemonogamii. Akceptacja oznacza akceptację, że tożsamości te są ważne i normalne, przy jednoczesnym odrzuceniu uprzedzeń wobec nich. Kontekst obejmuje lokalizację fizyczną, normy społeczne, wartości społeczne i inne aspekty środowiska. Obszary miejskie są zazwyczaj gęsto zaludnione i kosmopolityczne, podczas gdy regiony wiejskie są zazwyczaj słabo zaludnione i izolowane. Różnice te mogą wpływać na nastawienie do seksu i seksualności na kilka sposobów.
Dostępność jest czynnikiem. W miastach ludzie są narażeni na różne społeczności poprzez szkoły, miejsca pracy i media. Mogą napotykać LGBTQ + lub alternatywny styl życia na co dzień i rozwijać empatię dla swoich doświadczeń. Natomiast mieszkańcy wsi mogą mieć ograniczony kontakt z marginalizowanymi grupami i polegać na stereotypach. Kolejnym czynnikiem jest wsparcie społeczne. Miasta oferują dużą sieć zasobów dla osób queer, takich jak terapia, pozytywne przestrzenie i adwokatura prawna. Na obszarach wiejskich często brakuje tych zasobów, co sprawia, że ludzie czują się samotni i pozbawieni wsparcia. Trzecim czynnikiem jest wpływ na kulturę. Miasta są ośrodkami innowacji, w których nowe pomysły szybko rozprzestrzeniają się ponad granicami. Obszary wiejskie najczęściej przyjmują podstawowe przekonania wolniej, co może prowadzić do większej konserwatyzmu w kwestii seksualności.
Pomimo tych uogólnień, istnieją wyjątki w każdej grupie. Niektórzy mieszkańcy miast mają tradycyjne poglądy na temat ról płci lub monogamii, podczas gdy niektórzy mieszkańcy wsi identyfikują się jako LGBTQ +.
Badania pokazują jednak, że ogólna akceptacja jest zwykle wyższa w miastach niż w mniejszych. Na przykład badania z Kanady, Brazylii, Australii i RPA wykazały, że osoby lesbijskie, gejowskie, biseksualne i transseksualne (LGBT) są mniej narażone na dyskryminację lub przemoc podczas pobytu w metropoliach. Wzór ten był szczególnie silny wśród młodszych pokoleń, które dorastały w przyjemniejszym środowisku.
Istnieją również różnice między różnymi rodzajami różnorodności seksualnej. Jedno z badań ze Stanów Zjednoczonych wykazało, że poliamor był bardziej akceptowany na obszarach miejskich niż wiejskich, prawdopodobnie ze względu na większą różnorodność dostępnych opcji romantycznych. Tymczasem inna ankieta z Chin wykazała, że brak monogamii jest postrzegany jako zagrożenie dla wartości rodzinnych niezależnie od lokalizacji. W obu przypadkach postawy mogą zależeć od wieku, wykształcenia lub ideologii politycznej, a nie tylko od geografii.
Ostatecznie uznanie seksualne zależy od wielu czynników wykraczających poza geografię.
Jest jednak oczywiste, że miasta oferują możliwości wyrażania, wspierania systemów i zmian społecznych, których brakuje regionom wiejskim. Rozumiejąc, jak kontekst kształtuje nasze przekonania, możemy pracować nad stworzeniem społeczeństwa bardziej integracyjnego dla wszystkich.
Jak ustawienia miejskie i wiejskie kształtują akceptację różnorodności seksualnej?
Wiejskie i miejskie środowiska mają różne normy kulturowe, które wpływają na postrzeganie przez ludzi różnorodności seksualnej. Na obszarach wiejskich ludzie są zazwyczaj bardziej tradycyjni i religijni, z większym zaangażowaniem na rzecz konserwatywnych wartości związanych z płcią i rolami płci. Może to prowadzić do większej nietolerancji nieheteroseksualnych tożsamości i relacji.