Integracja religijna kontra wykluczenie: Wpływanie na tożsamość i przynależność społeczną
Jednym z najważniejszych aspektów życia ludzkiego jest kształtowanie się tożsamości, która obejmuje sposoby budowania przez ludzi ich osobowości w oparciu o normy i wartości społeczne. Wiele czynników może wpływać na budowę tożsamości, takich jak pochodzenie rodziny, kultura, edukacja, doświadczenie i religia. Dla członków społeczności lesbijskiej, gejowskiej, biseksualnej, transseksualnej (LGBT) stwierdzono, że włączenie religijne lub wykluczenie ma znaczący wpływ na samoocenę, rozwój moralny i tożsamość społeczną. Niniejszy dokument zbada, w jaki sposób długoterminowy wpływ psychologiczny integracji religijnej na izolację wpływa na te obszary wśród osób wierzących w LGBT.
Jeśli chodzi o samodzielną identyfikację LGBT, religia odgrywa ważną rolę we wspieraniu poczucia przynależności i akceptacji w społeczeństwie. Osoby objęte określoną tradycją wiary mogą czuć się swobodniej wyrażając się bez obawy przed odrzuceniem lub dyskryminacją. Z drugiej strony, osoby wykluczone z tej tradycji tej samej płci mogą doświadczać uczucia izolacji i marginalizacji, prowadząc do negatywnej samooceny i zmniejszonej samooceny. Zdaniem naukowców może to prowadzić do problemów psychicznych, takich jak depresja, lęk i myśli samobójcze (Burke i in., 2016).
Jeśli orientacja seksualna człowieka koliduje z ich przekonaniami religijnymi, mogą walczyć z internalizowaną homofobią i poczuciem winy, co dodatkowo szkodzi ich poczuciu własnej wartości (Ferrante & Jacobsen, 2018).
Moralny rozwój osób LGBT zależy również od ich duchowości. Integracja religijna zapewnia większy dostęp do zasobów, wsparcia i przywództwa, które promują pozytywne wartości i zachowania etyczne. Natomiast wykluczenie może prowadzić do braku rozwoju moralnego ze względu na brak sprzyjających środowisk i pozytywne modele roli. Badania sugerują, że osoby wierzące w LGBT, które są odrzucane przez ich wspólnoty religijne, mogą przyjmować niemoralne zachowania, takie jak nadużywanie substancji lub promiscuity do radzenia sobie z izolacją społeczną (Ryan, Huebner, Diaz, & Sanchez, 2010).
Przywódcy religijni głoszący przeciw stylowi życia LGBT mogą promować wstyd i niską samoocenę wśród członków tych grup, co negatywnie wpływa na ich ogólne samopoczucie (Perez i in., 2013).
Przynależność społeczna odnosi się do poczucia więzi i akceptacji danej osoby w danej społeczności. Dla osób wierzących w LGBT integracja religijna stwarza możliwości udziału społeczności, komunikacji i wsparcia emocjonalnego, które wzmacnia ich poczucie przynależności. Odwrotnie, izolacja religijna może prowadzić do izolacji społecznej, zerwania więzi z rodziną i przyjaciółmi oraz poczucia „odmienności". Może to prowadzić do wyższego poziomu stresu i niższej jakości życia w czasie (Jones, 2016).
Długotrwałe psychologiczne skutki integracji religijnej w porównaniu z izolacją na samoocenę, rozwój moralny i przynależność społeczną wśród wierzących LGBT są znaczące. Ci, którzy czują się akceptowani i cenione przez swoją społeczność religijną mają tendencję do wyższej samooceny i silniejszych wartości moralnych, prowadząc do poprawy zdrowia psychicznego. Z drugiej strony ci, którzy doświadczają odrzucenia lub marginalizacji ze względu na swoją orientację seksualną, mogą zmagać się z negatywną samooceną, słabymi umiejętnościami decyzyjnymi i ograniczonymi powiązaniami społecznymi, które mogą zaszkodzić ich całemu samopoczuciu. Ważne jest, aby społeczności wyznaniowe obejmowały integrację społeczną i zapewniały środki dla osób LGBT w celu promowania pozytywnych efektów zdrowia psychicznego i rozwijania poczucia przynależności.
Jakie są długoterminowe psychologiczne skutki integracji religijnej w porównaniu z wyjątkiem samooceny, rozwoju moralnego i przynależności społecznej osób wierzących w LGBT?
Istnieje coraz więcej badań, które pokazują, że przekonania religijne mogą mieć znaczący wpływ na poczucie własnej wartości, moralności i poczucia przynależności do wspólnoty. Wykazano, że doświadczenia związane z wykluczeniem ze społeczności religijnych ze względu na ich orientację seksualną lub tożsamość płciową są szczególnie szkodliwe dla tych czynników.