Temat przywództwa jest często podchodzony z różnych kątów, ale jednym aspektem, który otrzymuje niewielką uwagę jest wpływ osobistych pragnień i obowiązków na podejmowanie decyzji. Przywódcy to ludzie, którzy muszą zrównoważyć swoje własne potrzeby i ambicje z tymi, które reprezentują, zachowując jednocześnie integralność i wiarygodność w swoich organizacjach. Może to być szczególnie trudne, jeśli chodzi o kwestie związane z seksem, seksualnością, erotyzmem, intymnością lub związkami. Kiedy przywódcy podejmują decyzje w tych kwestiach, mogą odczuwać konflikt między prywatnym pragnieniem a odpowiedzialnością publiczną. W tym artykule przyglądamy się, jak takie konflikty mogą przejawiać się w prawdziwym życiu i sugerujemy strategie ich skutecznego nawigowania. Jeden z przykładów tego konfliktu ilustruje romans byłego prezydenta USA Billa Clintona z Moniką Lewinsky podczas jego kadencji. Opinia publiczna nie wiedziała nic o sprawie, dopóki nie została ujawniona w wiadomościach, a nawet wtedy prezydent odmówił jakichkolwiek błędów przez miesiące. Clinton został ostatecznie znieważony zarzutami złożenia fałszywych oświadczeń związanych ze skandalem.
Niektórzy twierdzą, że nie musiał rezygnować, ponieważ sprawa była zgodna i wydarzyła się po godzinach. Inni twierdzą, że powinien zostać usunięty z urzędu z powodu naruszeń konstytucji USA i norm moralnych. Pozostaje pytanie, czy działania Clintona były naruszeniem zaufania, czy po prostu skorzystaniem z osobistej wolności, która nie miała nic wspólnego z jego zdolnością do skutecznego prowadzenia.
Kolejny scenariusz dotyczy ostatnich zarzutów przeciwko nowojorskiemu Gov. Andrew Cuomo dotyczących wielu zarzutów molestowania seksualnego i niewłaściwego zachowania. Kobiety, które z nim pracowały, przedstawiły historie niechcianych wzruszeń, komentarzy i innych zachowań. Te twierdzenia są badane, ale jeśli to prawda, mogą zakończyć karierę dla Cuomo, który zaprzecza wszystkim zarzutom. Nie jest jasne, jaka rola, jeśli w ogóle, odgrywała takie zachowanie w jego decyzjach przywódczych, ale rodzi pytania o to, jak przywódcy zarządzają swoimi osobistymi pragnieniami, wypełniając jednocześnie swoje obowiązki jako urzędnicy państwowi.
Jakie są konsekwencje egzystencjalne dla przywódcy stojącego w obliczu podwójnej presji pożądania prywatnego i odpowiedzialności publicznej?
Przywódcy stoją przed poważnymi wyzwaniami, ponieważ poruszają się po dwoistości swoich osobistych pragnień i obowiązków towarzyszących ich rolom przywódczym. Z jednej strony liderzy mogą mieć osobiste cele i aspiracje, które chcą realizować, ale z drugiej strony mają również obowiązek podejmowania decyzji przynoszących korzyści ich organizacjom i zainteresowanym stronom. Może to prowadzić do sprzecznych postulatów, które wymagają starannego rozważenia i kompromisu.