Temat, w jaki sposób publiczna fascynacja nadużyciami seksualnymi kształtuje postrzeganie władzy i etycznego osądu, jest ważny do zbadania. Ważne jest, aby osoby odpowiedzialne za podejmowanie decyzji o tym, co stanowi właściwe zachowanie, zrozumiały, jak ich wybory wpływają na ich poglądy społeczne. Może to być trudne, ponieważ wiele osób ma różne poglądy na to, co kwalifikuje się jako nieetyczne zachowanie, jeśli chodzi o takie sprawy.
Są pewne rzeczy, w których wszyscy ludzie się zgadzają, takie jak to, czy niektóre działania są nadużyciem czy wykorzystywaniem.
Jeśli ktoś używa swojej pozycji władzy, aby zmusić inną osobę do seksu wbrew swojej woli, prawdopodobnie zostałyby uznane za winnych przestępstwa. Mogą być również przypadki, w których zgoda została udzielona, ale później wycofana z poczucia wstydu lub wstydu, które nadal prowadziłyby do wszczęcia postępowania sądowego przeciwko sprawcy, nawet jeśli podczas samego czynu nie użyto siły fizycznej. Wszyscy uczestnicy procesu - w tym ofiary, świadkowie, członkowie rodziny, przyjaciele, współpracownicy, pracodawcy itp. - muszą rozpoznać takie sytuacje, aby nie normalizować się i nie zostali zwolnieni tylko dlatego, że ktoś uważa, że "w rzeczywistości nie był to gwałt'.
W rozwiązywaniu tych problemów musimy pamiętać, że seksualność odgrywa dużą rolę w naszej kulturze; dlatego każda dyskusja dotycząca tematów związanych z intymnością musi uwzględniać preferencje obu stron wobec ich organów. Jeśli ktoś nie chce czegoś zrobić im fizycznie (lub emocjonalnie), to nie powinien. Podobnie osoby zaangażowane w działania konsensualne powinny szanować się na tyle, że żadna ze stron nie czuje się zmuszona do robienia czegokolwiek, z czym nie czują się komfortowo podczas całego spotkania.
Jeśli chodzi o liczby autorytetów i etykę wokół seksu, często pojawia się zamieszanie co do tego, co stanowi dopuszczalne zachowanie w relacjach między ludźmi, którzy mają różne poziomy władzy nad sobą, zwłaszcza między nauczycielami/trenerami/szefami i studentami/sportowcami/pracownikami. Nie jest to zaskakujące, ponieważ wiele instytucji wydaje się niechętnie przyznać, że istnieje problem, dopóki zarzuty nie zostaną upublicznione. Wielu uważa, że nadużycia występują, gdy ktoś faktycznie kontroluje inną osobę; jednak, inni twierdzą, że dotyczy to tylko wtedy, gdy po obu stronach równania występuje strach - co oznacza, że każdy może stać się ofiarą bez względu na to, jak duży wpływ może mieć na innych.
To sprowadza nas z powrotem do idei, że ludzie potrzebują jasnych definicji tego, co stanowi zgodę kontra przymus przed zaangażowaniem się w jakąkolwiek aktywność seksualną razem. Oprócz precyzyjnej definicji terminów, byłoby pomocne, gdyby zapewniono więcej edukacji, tak aby każdy rozumiał, jak uraz wpływa na ludzi w różny sposób w zależności od różnych czynników, takich jak wiek lub tożsamość płciowa. Chociaż niektóre ofiary mogą nigdy nie wypowiadać się przeciwko sprawcom, ponieważ są zawstydzone lub winne, inni mogą znaleźć ulgę, mówiąc komuś innemu i otrzymując wsparcie od przyjaciół lub członków rodziny, którzy głęboko się o nie troszczą. Może również zapewnić miejsce na rozmowy na temat zdrowej seksualności i umiejętności komunikacyjnych, które mogą prowadzić do poprawy procesów decyzyjnych w ogóle podczas ścisłej współpracy z partnerami poza bezpośrednim kręgiem.
W jaki sposób fascynacja społeczeństwa nadużyciami seksualnymi kształtuje postrzeganie władzy i etycznego osądu?
Fascynacja nadużyciami seksualnymi przez osoby na stanowiskach władzy ukształtowała nasze postrzeganie władzy i etycznego osądu na kilka sposobów. Po pierwsze, tworzy poczucie nieufności w tych, którzy posiadają władzę, co prowadzi nas do kwestionowania ich pobudek i intencji. Po drugie, wzmacnia stereotypy, że mężczyźni częściej niż kobiety angażują się w te zachowania, utrwalając nierówność płci i stronniczość.