Jedną z najczęstszych form zdrady jest niewierność. Jest to akt, który łamie zaufanie między partnerami i może być druzgocący.
Jeśli chodzi o przywództwo, te same zasady niekoniecznie mają zastosowanie. W wielu przypadkach przywódcy mogą nawiązać intymne stosunki bez obawy przed konsekwencjami, ponieważ mają władzę nad innymi. Rodzi to ważne pytania o to, jak dynamika władzy wpływa na postrzeganie takich działań przez społeczeństwo. Badając historyczne przykłady intymnej niewierności wśród przywódców, możemy zacząć rozumieć jak te zachowania odzwierciedlają szersze normy społeczne i oczekiwania. Jedna z ważnych spraw dotyczyła byłego prezydenta Johna F. Kennedy'ego i jego romansu z Marilyn Monroe. Kennedy był wtedy postrzegany jako bohaterska postać, która pokonała wielkie wyzwania, by stać się przywódcą potężnego narodu. Jego związek z Monroe, który miał miejsce podczas jego małżeństwa z Jacqueline Bouvier, był powszechnie znany, ale rzadko dyskutowane publicznie. Media o ich romansie skupiły się bardziej na skandalu niż na tym, że do niego doszło. Sugeruje to, że społeczeństwo było gotowe usprawiedliwić zachowanie Kennedy'ego, ponieważ był postrzegany jako powyżej hańby ze względu na swoją pozycję autorytetu.
Były prezydent Francji Francois Hollande i aktorka Julie Gayet są wymieniane w innym przypadku. Kiedy wieści o ich sprawie pękły, Hollande początkowo zaprzeczył wszelkim złym postępkom, zanim ostatecznie przyznał się do „niedyskrecji". Pomimo powszechnego potępienia ze strony opinii publicznej i jego partii, pozostał na stanowisku do 2017. Znowu wydaje się, że społeczeństwo było skłonne mu wybaczyć swoją niewierność, ponieważ miał wysoki poziom władzy politycznej. Jego decyzja o pozostaniu na stanowisku pomimo publicznego oburzenia jeszcze wzmocniła pomysł. Te przypadki pokazują, jak intymne zdrady wśród przywódców można interpretować jako odzwierciedlenie szerszej dynamiki władzy publicznej. Liderzy, którzy prowadzą interesy, często mogą sobie z tym poradzić, ponieważ mają dostęp do zasobów i wpływają na to, że inni nie. Mogą one być również chronione przez instytucje lub osoby, które korzystają z ich działań. Innymi słowy, działania tych osób odzwierciedlają wartości i normy innych. Badając historyczne przykłady zdrady intymnej, możemy zacząć rozumieć, jak nasze społeczeństwo postrzega takie zachowanie i jak kształtuje nasze oczekiwania dotyczące przywództwa.
Jak intymne zdrady wśród przywódców mogą być interpretowane jako odzwierciedlenie szerszej dynamiki władzy w społeczeństwie?
Zdrada jest emocjonalnie naładowane słowo, które odnosi się do naruszenia zaufania między osobami lub grupami. Kiedy dzieje się to w organizacji, zwłaszcza wśród przywódców, może mieć daleko idące konsekwencje nie tylko dla zaangażowanych osób, ale dla całej instytucji. W tym kontekście jednak intymne zdrady między przywódcami mogą również odzwierciedlać szerszą dynamikę władzy społecznej i normy kulturowe, które często są pomijane.