Historia medyczna od dawna cierpi z powodu błędnych poglądów na temat ludzkiej seksualności, zwłaszcza jeśli chodzi o tożsamość nieheteroseksualną. Od wieków lekarze i badacze próbują wyjaśnić, co postrzegają jako nienormalne zachowanie poprzez teorie naukowe, które często opierały się na uprzedzeniach i ignorancji. Doprowadziło to do opracowania psychiatrycznych ram diagnostyki i leczenia osób homoseksualnych i transseksualnych, które służyły dalszemu marginalizowaniu ich ze społeczeństwa. W tym eseju badam, jak te historyczne modele medyczne i psychiatryczne przyczyniły się do piętnowania społeczności LGBTQ.
Przednowoczesne pomysły na seksualność
Przed medycyną nowożytną nie było pojęcia homoseksualizmu ani zaburzeń tożsamości płciowej. Zamiast tego, osoby zaangażowane w zachowania tej samej płci były postrzegane jako część szerszej kategorii „nienaturalnych" zachowań, w tym bestialstwa i kazirodztwa. Uważano, że działania te zakłócają naturalny porządek świata i w ten sposób uzasadniają karę. W rezultacie stworzono prawo sodomii, które ma na celu kryminalizację takich czynów i zapobieganie ich rozprzestrzenianiu się.
Jednak niektóre kultury przyjęły związki tej samej płci w pewnych kontekstach, takich jak między mężczyznami i młodymi chłopcami w starożytnej Grecji lub wśród niektórych rdzennych plemion amerykańskich.
Psychiatria i medycyna w XIX wieku
W XIX wieku lekarze zaczęli dokładniej badać seksualność i szukać wyjaśnień jej odmian. Teoria psychoanalizy Sigmunda Freuda sugerowała, że homoseksualizm był spowodowany urazami w dzieciństwie i tłumił pożądanie seksualne, podczas gdy inne teorie twierdziły, że czynniki genetyczne lub środowiskowe.
Jednak ta linia myślenia służyła jedynie patologizacji tożsamości nieheteronormatywnych i traktowaniu ich jako chorób, a nie odmian doświadczenia ludzkiego. Doprowadziło to do rozwoju struktur psychiatrycznych do diagnostyki i leczenia homoseksualizmu, które obejmowały terapię elektroszoku, a nawet kastrację.
Wzrost polityki tożsamości i aktywizmu
Ponieważ ruch praw gejów nabrał tempa w połowie XX wieku, społeczności LGBTQ zaczęły kwestionować te medyczne poglądy na ich tożsamość. Argumentowali, że bycie gejem nie jest chorobą, ale naturalnym wyrazem ludzkiej różnorodności. Doprowadziło to do odtajnienia homoseksualizmu jako zaburzenia psychicznego przez Amerykańskie Stowarzyszenie Psychiatryczne w 1973 roku.
Jednak wielu ludzi nadal spotyka się z dyskryminacją i piętnem opartym na swojej orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej, co prowadzi do powszechnych nierówności i przemocy wobec ludzi queer.
Współczesne poglądy na seksualność
Dziś wiemy, że seksualność jest złożonym i wielowątkowym aspektem życia ludzkiego, którego nie można zredukować do jednej kategorii. Istnieje wiele różnych przejawów seksualności, w tym biseksualizm, panseksualność i aseksualność, a także transseksualistów i tożsamości nie-binarnych. Podczas gdy niektórzy lekarze nadal postrzegają seksualność poprzez soczewkę patologii, większość rozpoznaje jej złożoność i postrzega ją jako integralną z indywidualną tożsamością. W miarę jak społeczeństwo staje się bardziej otwarte na różne cechy płci i płci, musimy pracować, aby zająć się piętnem historycznym i marginalizacją wynikającą z medycznych wzorców seksu i intymności.
Podsumowując, historia interakcji medycyny z ludzką seksualnością była obarczona błędnymi pojęciami i uprzedzeniami. Wczesni psychiatrzy starali się wyjaśnić różnice w zachowaniu seksualnym poprzez teorie naukowe, które często opierały się na ignorancji i strachu.
Jednak społeczności LGBTQ zakwestionowały ten pogląd i pracowały nad odzyskaniem własnych opowieści o tym, kim są i jak się wyrażają. Musimy nadal kwestionować te przestarzałe pomysły i wspierać tych, których tożsamości wykraczają poza tradycyjne normy.
Jak historyczne struktury medyczne i psychiatryczne przyczyniły się do piętnowania społeczności LGBTQ?
Historycznie, klasyfikacja homoseksualizmu jako choroby psychicznej opierała się na przekonaniu, że była to patologia spowodowana czynnikami osobistymi i środowiskowymi. Doprowadziło to do stygmatyzacji osób LGBTQ, które często były uważane za „dewiacyjne” i „nieprawidłowe”.