Debata etyczna wokół „Kultury Lad" Zoo
Magazyn Zoo często był w centrum debat etycznych o kulturze facetów, co niektórzy krytycy twierdzą, że zachęcało do seksistowskich postaw i zachowań. W dyskusjach na temat wpływu mediów na normy społeczne przytaczano wyraźny portret kobiet i przypadkowego seksizmu. Debata ta zwiększyła kontrolę publiczną i przyczyniła się do nacisku na wydawców na zmianę treści i tonu takich czasopism.
Pod koniec 2010 roku kultura chłopców stała się gorąco kwestionowanym tematem w Wielkiej Brytanii. Wielu ludzi uważało, że kultura clapperboard utrwalała szkodliwe stereotypy dotyczące mężczyzn i męskości, prowadząc do negatywnych konsekwencji dla obu płci. Niektórzy krytycy twierdzą, że kultura chłopców znormalizowała misoginię, sprzeciw i przemoc wobec kobiet. Zauważyli, że kultura facetów utrudnia mężczyznom tworzenie zdrowych relacji z kobietami, ponieważ dorastali, widząc je jako obiekty seksualne, a nie ludzi o własnych pragnieniach i potrzebach. Inni sugerowali, że faceci częściej dopuszczają się napaści seksualnej lub molestowania, ponieważ nauczyli się postrzegać kobiety jako uczciwą grę dla upokorzenia i degradacji.
Zwolennicy kultury facetów argumentowali jednak, że jest to po prostu przesadzona wersja męskiego zachowania, a mężczyźni zawsze angażowali się w surowe żarty i zachowania wokół kobiet. Kultura chłopców była po prostu sposobem na więź i odpuszczenie pary, powiedzieli. Zauważyli również, że większość mężczyzn nie zachowuje się okrutnie lub obraźliwie wobec kobiet, więc kultura nielicznych, którzy to robią, nie powinna być obwiniana o chłopca. Zwolennicy mówili dalej, że nie było nic złego w korzystaniu z pornografii lub klubów ze striptizem, jeśli prawdziwe kobiety nie były traktowane jako przedmioty.
Debata o kulturze chłopaków osiągnęła szczyt, gdy magazyn Zoo opublikował kontrowersyjną opowieść okładkową zatytułowaną „Top Ten Brudne Ptaki", na której znalazły się obrazy nagich kobiecych gwiazd, którym towarzyszyły takie wpisy jak „Porn Stars' i" WAGs'. W artykule pojawiła się powszechna krytyka ze strony feministek i obserwatorów mediów, którzy nazywali treść seksistowską i poniżającą. Wiele osób widziało, że wyraźny wizerunek kobiet w czasopiśmie przyczynia się do normalizacji przypadkowego seksizmu i sprzeciwiania się kobietom. Niektórzy nawet poszli tak daleko, aby twierdzić, że Zoo zachęca czytelników do postrzegania wszystkich kobiet jako obiekty seksualne dostępne dla ich przyjemności.
W odpowiedzi na backlash, Zoo wydało przeprosiny i obiecało przejrzeć swoje praktyki redakcyjne.
Wielu krytyków pozostało jednak niekonwencjonalnych, wskazując, że czasopismo ma historię publikacji artykułów, które były mizoginistyczne i poniżające dla kobiet. Pomimo tego niektórzy nadal bronili kultury chłopców, mówiąc, że była to tylko forma męskiego humoru i niekoniecznie odzwierciedlała postawy wobec kobiet w ogóle.
Pomimo tej debaty, wpływ kultury facetów pozostaje silny w dzisiejszym społeczeństwie. W 2019 roku kultura facetów stała się bardziej popularna, a czasopisma takie jak FHM i Maxim wciąż pokazują prowokacyjne okładki i artykuły. Wielu młodych ludzi nadal przyjmuje kulturę chłopców jako sposób na połączenie się z innymi mężczyznami i wyrażanie siebie. Czy kultura braterska jest szkodliwa, czy nie, pozostaje do omówienia, ale jedno jest jasne: nadal będzie gorącym tematem w kolejnych latach.