Jaka jest etyczna kwestia zachowania seksualnego w hierarchiach wojskowych?
Stosunki między mężczyznami i kobietami w wojsku były historycznie ważnym tematem do debaty. W czasach nowożytnych koncepcja żołnierzy służących obok swoich męskich odpowiedników rodzi nowe problemy, w tym seksualne. Zgodnie z konwencją genewską gwałt można uznać za zbrodnię wojenną; nie oznacza to jednak, że nigdy nie występuje w czasie wojny. Stosunki seksualne między członkami różnych szeregów są postrzegane jako nieetyczne, ponieważ podważają wojskowy łańcuch dowodzenia. Kiedy jedna osoba jest wyższa od drugiej, nie powinno być zamieszania co do tego, kto podejmuje decyzje na ziemi. Ryzyko nieporozumienia zwiększa się, gdy stosunki seksualne występują w tej samej jednostce. Trudno też mieć romantycznego partnera z tej samej firmy, zwłaszcza jeśli dotyczy to przełożonych wydających rozkazy podwładnym. Dlatego zaleca się, aby wszyscy pracownicy unikali bliskich relacji osobistych.
Niektórzy twierdzą, że ograniczenia te powinny zostać złagodzone lub nawet całkowicie wyeliminowane. Uważają, że intymne relacje między żołnierzami są powszechne i nie powinny być ukryte. Inni uważają, że przepisy militarne powinny umożliwiać współżycie między osobami dowolnej rangi, aby zapobiec niechcianej ciąży.
Większość krajów zabrania kontaktów seksualnych między dowódcami a ich bezpośrednią komunikacją. W Siłach Zbrojnych USA bractwo między oficerami a zaciągniętym personelem jest zabronione przez prawo. Funkcjonariusze, którzy łamią zasady, mogą zostać zwolnieni, podczas gdy niżsi rangą członkowie służby mają do czynienia z karami od obniżonej płacy do więzienia. Obejmuje to wszelkiego rodzaju relacje z kimś, z kim bezpośrednio zgłaszasz lub pracujesz.
Byłoby źle, gdyby oficer spotykał się lub wydawał rozkazy młodszemu żołnierzowi, którego codziennie obserwuje. Niektórzy sugerują, że tylko dowódcy powinni być karani za przestępstwo seksualne, ale inni się nie zgadzają.
Armia USA ma również surowe polityki molestowania seksualnego, które mogą przyjąć wiele form. Ktoś, kto wierzy, że został molestowany seksualnie przez kogoś innego w mundurze, może złożyć skargę w ramach Programu Wojskowych Równych Szans (MEO). Jeśli nie było wyraźnej zgody między dwiema osobami, to ofiara musi udowodnić ponad wszelką wątpliwość, że nie było zgody. MEO zbada i zdecyduje, czy należy wszcząć postępowanie dyscyplinarne przeciwko domniemanemu przestępcy.
Kody wojskowe generalnie nie dotyczą związków tej samej płci, ponieważ są one uważane za niezwykłe.
Nie oznacza to, że osoby LGBTQ + nie powinny cieszyć się fizyczną intymnością. Seks między członkami różnych szeregów pozostaje tabu niezależnie od tożsamości płciowej. Chociaż może się wydawać, że nie ma nic złego w posiadaniu tajnego romansu, może to spowodować problemy w dół linii.
Etyka wojskowa skupia się na utrzymaniu porządku w czasach wojny. Każda relacja oparta na dynamice mocy - taka jak jedna osoba wydająca rozkazy i inna - osłabia zaufanie w ramach podziałów. To również utrudnia każdemu przestrzeganie instrukcji bez pytania. Działalność seksualna poza małżeństwem jest często zabroniona ze względu na przekonania religijne lub normy kulturowe. Tak więc wszyscy pracownicy muszą przestrzegać tych zasad, nawet gdy są daleko od domu.
Trwa dyskusja na temat tego, ile menedżerów kontroli ma nad prywatnością swoich podwładnych. Niektórzy uważają za słuszne interweniować, jeśli żołnierz zagraża morale lub zagraża bezpieczeństwu; inni postrzegają ingerencję jako inwazję prywatności. Pomimo przepisów i przepisów, niektórzy żołnierze mogą ignorować zasady i być ryzykowni. To, co się wydarzy, zależy od wielu czynników, w tym od tego, gdzie służą i jakie dowody na złe postępowanie istnieją.
Jakie są dylematy etyczne związane z zachowaniem seksualnym w hierarchicznych strukturach wojskowych?
W każdej hierarchicznej strukturze wojskowej mogą powstać konflikty między osobistymi pragnieniami a normami organizacyjnymi dotyczącymi zachowania seksualnego. Mogą one wynikać z różnic w mocy i oczekiwań kulturowych właściwego zachowania. Podczas gdy niektórzy ludzie mogą zdecydować się na utrzymywanie porozumiewanych stosunków z innymi jako równi, inni mogą angażować się w drapieżne działania przeciwko podwładnym. Może to wywołać napięcie w interakcjach międzyludzkich i potencjalnie prowadzić do skutków prawnych i dyscyplinarnych, jeśli zostaną zgłoszone.