Czy dyskrecję seksualną można interpretować jako cnotę etyczną dla osób sprawujących władzę? Odpowiedź na to pytanie może wydawać się dla niektórych oczywista. Mogą oni wierzyć, że osoby sprawujące władzę lub wpływy nigdy nie powinny angażować się w sprawy pozamałżeńskie, czy to heteroseksualne, czy homoseksualne. Inni mogą twierdzić, że nie ma nic złego w aktywności seksualnej poza małżeństwem, dopóki nie zagraża to obowiązkom zawodowym. W tym eseju zajmę się plusami i minusami promowania dyskrecji seksualnej wśród osób zajmujących pozycje władzy.
Przyjrzyjmy się, dlaczego dyskrecja seksualna może być ważna dla osób sprawujących władzę. Jednym z powodów jest to, że zachowanie to może pomóc utrzymać zaufanie publiczne i szacunek. Jeśli polityk, lider biznesu lub inna postać wyższego szczebla jest znany z posiadania wielu partnerów pozamałżeńskich, ich reputacja może ucierpieć. Mogłoby to doprowadzić do zmniejszenia poparcia ze strony wyborców, akcjonariuszy i innych zainteresowanych stron. Mogłoby to również uczynić je bardziej podatnymi na szantaż i inne formy korupcji.
Niektórzy mogą twierdzić, że dyskrecja seksualna jest tylko inną formą cenzury. Przecież seks jest naturalną częścią życia i nikt nie powinien być zmuszony do tłumienia ich pragnień tylko dlatego, że ma pracę. Niektórzy mogą nawet twierdzić, że domaganie się od niektórych grup czystości seksualnej jest obłudne, a inni mogą bez skutku angażować się w nieregularne postępowanie.
Musimy zapytać, jak realistyczne jest oczekiwanie całkowitej powściągliwości seksualnej od każdego w pozycji władzy. Niektórzy ludzie mogą być łatwiejsi od innych, ale nawet ci, którzy się starają, czasami ulegają pokusie.
Często istnieje cienka linia między tym, co uważa się za właściwe, a tym, co jest postrzegane jako nadużycie władzy.
Starszy człowiek sypiający z młodszym pracownikiem może być postrzegany raczej jako nękanie niż zwykły flirt. Dlatego ważne jest, aby kształcić przywódców na temat etycznych zachowań w odniesieniu do seksu. Powinni poznać odpowiednie granice i unikać sytuacji, w których mogą wykorzystać czyjąś słabość.
Uważam, że należy promować dyskrecję seksualną wśród osób na stanowiskach władzy. Chociaż nie oznacza to, że nigdy nie powinni mieć pozamałżeńskiego związku, powinni przynajmniej zachować ostrożność i kontrolę nad sobą. Dzięki temu mogą się chronić i utrzymać zaufanie społeczne. Jednocześnie musimy uznać, że całkowita abstynencja jest prawdopodobnie nierealistyczna i może prowadzić do urazy lub innych negatywnych konsekwencji. Ważne jest również, aby uznać, że różne kultury i społeczeństwa mają różne nastawienie do seksualności i nie możemy narzucać naszych wartości wszystkim innym.
Dyskrecja seksualna może być wbudowana jako cnota etyczna dla osób na stanowiskach władzy, ponieważ pomaga zachować szacunek i zaufanie.
Musimy zrównoważyć ten cel naturalnym pragnieniem ludzkiego połączenia i intymności. Musimy również zrozumieć, że nie wszystkie kultury postrzegają rzeczy w ten sam sposób i nie możemy narzucać im swoich przekonań.