Zoo Magazine to popularna publikacja męskiego stylu życia, która została uruchomiona w 1978 roku i trwała do 2007 roku. Jego styl redakcyjny koncentrował się na tematach prowokacyjnych, w tym seksu, randki, relacje, moda, muzyka, film, sport, polityka, podróże i kultura gwiazd.
Był jednak powszechnie uznawany za covery nagości, zwłaszcza kobiet, i zawierał artykuły takie jak „Jak odebrać kobiety" i „Dziewczyny odeszły dziko". Chociaż podejście to okazało się sukcesem komercyjnym, było niekiedy kontrowersyjne z powodu oskarżeń o sprzeciw i misoginię.
Jednym z przykładów prowokacyjnych tematów Zoo był jego doroczny „Problem strój kąpielowy", który prezentował modele w nudnych strojach kąpielowych i pozował w narzucających się pozach. W wywiadzie dla The New York Times były redaktor naczelny Michael Caruso wyjaśnił, że problem miał na celu wyzwanie norm społecznych i pchanie granic. Powiedział: "Chcemy być tępi, ale nie obraźliwi. Chodzi o łamanie tabu i pchanie koperty. Swimsuit Issue stał się ważnym źródłem przychodów dla magazynu i pomógł ustalić jego tożsamość marki.
Inna instancja Zoo wykorzystująca kontrowersyjne tematy dotyczyła jej seksualności. Często publikował wywiady z gwiazdami porno i zawierał zdjęcia kobiet w ujawnianiu strojów lub zaangażowanych w akty intymne. Treść ta wywołała poruszenie i zwiększoną cyrkulację, ale także krytykę ze strony feministek, którzy twierdzili, że utrwalała szkodliwe stereotypy dotyczące kobiet. Caruso odpowiedział: "Nie próbujemy sprzeciwiać się kobietom. Dajemy naszym czytelnikom to, czego chcą. "
Oprócz seksu i związków, Zoo zbadało inne tematy tabu, takie jak zażywanie narkotyków i przestępczość. Na przykład w pewnym artykule zatytułowanym „Narkotyki, przestępczość i kara" omówiono ciemną stronę niedozwolonych substancji, a w innym zatytułowanym „Życie za kratkami" znaleźli się skazani przestępcy. Podczas gdy w tamtym czasie uważano je za ryzykowne, w artykułach zebrano czytelników, którzy chcieli dowiedzieć się więcej o tematach tabu.
Ogólnie rzecz biorąc, strategia stosowania tematów prowokacyjnych przez Zoo była skuteczna w prowadzeniu sprzedaży, ale kosztowna. Magazyn stanął w obliczu licznych pozwów o swoje treści i zmagał się z utrzymaniem wsparcia reklamodawcy ze względu na negatywne reklamy. Pozostaje jednak wpływową publikacją znaną z ograniczeń i wyzwań dla norm społecznych.