Biseksualna relacyjna płynność jest zdefiniowana jako zdolność osoby do doświadczania romantycznej i/lub seksualnej atrakcji zarówno mężczyzn, jak i kobiet. Zjawisko to zostało szeroko zbadane w psychologii i socjologii, ale otrzymało niewielką uwagę z filozofii. W tym eseju będę argumentował, że zrozumienie biseksualnej płynności relacyjnej może być przydatne do zbadania moralnej złożoności ludzkiego pragnienia i relacji. Ludzie biseksualni często zgłaszają, że czują się naciskani na wybór między identyfikacją jako geje, lesbijki lub heteroseksualistów, co może prowadzić ich do poczucia, że nie są w pełni akceptowane w społecznościach LGBTQ +.
Płynność relacyjna biseksualna sugeruje, że możliwe jest płynne przemieszczanie się pomiędzy różnymi orientacjami w zależności od kontekstu lub okoliczności.
Ktoś może zidentyfikować jako przede wszystkim hetero, ale również czasami przyciąga członków tej samej płci. Podważa to tradycyjne pojęcia orientacji seksualnej i podkreśla fakt, że pragnienie nie zawsze jest stabilne lub przewidywalne.
Filozofowie zaproponowali różne narzędzia nawigacji sprzecznych pragnień, takie jak utylitaryzm i etyka deontologiczna. Utylitaryzm nadaje priorytet maksymalizacji przyjemności i minimalizacji bólu, podczas gdy deontologia koncentruje się na przestrzeganiu zasad lub zasad.
Te podejścia mogą nie działać, jeśli chodzi o biseksualną płynność relacyjną, ponieważ nie uwzględniają zmiennej natury pożądania. Alternatywnym podejściem jest etyka cnoty, która podkreśla rozwój cech takich jak uczciwość, odwaga i współczucie. Według Arystotelesa, cnotliwe życie polega na pielęgnowaniu nawyków w czasie poprzez praktykę i refleksję. Etyka cnoty uznaje, że ludzkie pragnienia i motywacje zmieniają się, a ta elastyczność pozwala ludziom dokonywać wyborów w oparciu o swoje zmieniające się warunki, a nie sztywne zasady.
Relacyjna płynność biseksualna stanowi wyjątkowe wyzwanie dla naszego zrozumienia pragnienia i relacji. Badając to zjawisko filozoficznie, możemy uzyskać nowe spostrzeżenia jak ludzie nawigują po moralnych dylematach wokół miłości i intymności. Podczas gdy tradycyjne podejścia do moralności mogą być zbyt sztywne, aby pomieścić biseksualną relacyjną płynność, etyka cnoty oferuje alternatywę, która podkreśla osobisty wzrost i rozwój.
Jak biseksualna relacyjna płynność może oświetlić moralne złożoności pożądania i jakie narzędzia filozoficzne mogą pomóc w nawigacji sprzecznych orientacji relacyjnych?
Termin „biseksualny” odnosi się do orientacji seksualnej, która obejmuje romantyczną atrakcję, atrakcję seksualną lub zachowania seksualne zarówno wobec mężczyzn, jak i kobiet. Płynność relacyjna odnosi się do sytuacji, w której orientacja seksualna może zmieniać się w czasie, co jest powszechne wśród osób, które identyfikują się jako biseksualne. Biseksualna relacyjna płynność podnosi kilka moralnych złożoności o pragnieniu, ponieważ kwestionuje tradycyjne pojęcia monogamii i wyłączności w relacjach.