Na początek dziennikarze muszą zrozumieć, że istnieje precyzyjna linia między dokładnością a nieetyczną sprawozdawczością w dziwnych sprawach. Muszą więc starannie gromadzić informacje i przedstawiać je publiczności. Aby to osiągnąć, muszą przestrzegać określonych wytycznych, aby nie zaszkodzić osobom, które mogą być dotknięte ich zasięgiem.
Prywatność i poufność to ważne wytyczne. Oznacza to odmowę ujawnienia danych osobowych osoby bez jej zgody. Dziennikarze powinni również uważać, aby nie zamieszczać zdjęć lub filmów z prywatnych chwil dzielonych przez partnerów bez pozwolenia. Muszą również powstrzymać się od publikowania danych identyfikacyjnych, takich jak nazwy, adresy, numery telefonów i miejsca pracy. Ponadto dziennikarze powinni unikać błędnego przedstawiania faktów lub posługiwania się językiem, który może skłonić czytelników do wydawania wyroków w oparciu o wstępne pojęcia dziwnych ludzi.
Kolejnym przewodnikiem jest zapewnienie kontekstu dla historii z udziałem queer people.
Podczas opowiadania o transseksualnej młodzieży, na przykład, dziennikarze powinni wyjaśnić, czym jest dysphoria płciowa i jak ona wpływa na osoby z nią żyjące. Zapewnienie tego kontekstu może pomóc w kształceniu czytelników i uniemożliwić im podejmowanie niesprawiedliwych założeń dotyczących osób w społeczności.
Ponadto dziennikarze powinni rozważyć wpływ ich zasięgu na szerszą społeczność LGBTQ +.
Na przykład, podczas opowiadania o relacjach między osobami tej samej płci, powinni unikać używania derogacyjnych terminów, takich jak „phage" czy „queer". Takie słowa mogą utrwalać negatywne stereotypy i zwiększać dyskryminację queer ludzi. Zamiast tego muszą używać neutralnego języka, który dokładnie odzwierciedla temat.
Podsumowując, równoważenie odpowiedzialności etycznej z sprawozdawczością informacyjną jest delikatnym zadaniem dla dziennikarzy, jeśli chodzi o delikatne dziwaczne kwestie. Stosując się do tych wytycznych, mogą one zapewnić dokładność i szacunek ich zasięgu, pomagając w propagowaniu zrozumienia i akceptacji w społeczeństwie.
W jaki sposób dziennikarze mogą zrównoważyć potrzebę sprawozdawczości z odpowiedzialnością etyczną w celu uniknięcia szkód w zgłaszaniu wrażliwych kwestii?
Konieczność informowania jest zasadniczym elementem dziennikarstwa; jednak dziennikarze również ponoszą etyczną odpowiedzialność za nie wyrządzanie szkody, zwłaszcza w odniesieniu do delikatnych kwestii queer. Zrównoważenie tych dwóch kwestii może być trudne, ale istnieją strategie, których dziennikarze mogą użyć, aby zapewnić dokładność i szacunek ich zasięgu.