政治指導者は、個人的な生活に関しては、プライバシーに対する法的権利を持っていますか？彼らは露出を恐れずに、彼らの愛の事柄を公衆の目から非公開にすることができるでしょうか？これは何世紀にもわたって議論されてきた問題ですが、私たちを導くために選出された人々の国民の信頼に潜在的な影響を考慮すると、さらに複雑になります。一方で、人々は自分が誰に投票しているかを知るべきです-それが政治以外のどのような人であるかを含めて-しかし、一方では、いくつかのことが非公開のままにする必要があります良い理由があるかもしれません。この記事では、この議論の両面を見て答えを見つけます。
一方では、政治指導者は、彼らのロマンチックな生活を私的に保つべきであると主張する人々は、それが彼らが彼らの仕事に焦点を当てることを可能にすることを注意してください。それはまた、政治家と有権者の間に不必要な緊張を引き起こす可能性があるゴシップや噂の広がりを防ぎます。さらに、秘密を守ることは、政治家に対する脅迫や強要の試みを防ぐのに役立ち、他人からの報復を気にすることなく、自分たちの信念のために立ち上がる意欲を高めることができます。
反対者は、公的調査が選出された役人の説明責任を確保する上で重要な役割を果たしていると主張する。彼らは、有権者が政治家が仕事の外でどのように行動するかを見ることができないならば、彼らが私たちの支持に値するかどうかを判断する方法はまったくないと信じています。
誰かが彼らの配偶者をだましたり、非倫理的な行動を閉ざしたドアの後ろで従事した場合、私たちは彼らをオフィスに選ぶ前に知っておくべき納税者としてあらゆる権利を持つべきではありませんか？結局のところ、私たちはこれらの人々に信頼を置き、他のすべての人のために決定を下します。
解決策は個々の市民の中にあります-あなたは政治指導者が自分の個人的な生活の一部を隠す哲学的権利を持っていると思いますか、社会はそれらを信頼するためにすべてにアクセスする必要がありますか？
政治指導者は民間のエロ空間に哲学的な権利を持っているか、公衆の信頼がそのような境界を取り除くか？
政治指導者が私生活を保つための哲学的権利を持っているかどうかは、依然として議論の余地があります。彼らは自分の個人的なニーズと他のすべての人のような欲望を持っている人々としてそれに権利があると主張する人もいれば、彼らの状態の位置を考えると、彼らはプライバシーの任意の形態を期待すべきではありません。この文脈では、政治指導者はセクシュアリティについてほとんど特権を持っていないと言えるでしょう。