政治報道に使われる一般的な熱帯は「性的」政治であり、政治家の私生活や人間関係の報道から、メディアの物語にどのように描かれているかまで、すべてに見られる。しかし、なぜジャーナリストは政治を記述する際にセクシュアリティに頼っているのでしょうか。一説には、ジェンダーの役割やパワーダイナミクスに対する社会の期待に影響を与え、人々が政治的な問題をどのように認識し理解するかに影響を与える可能性がある。このエッセイでは、政治的物語がどのように性的熱帯に依存して世論を形成し、潜在意識がこれらの熱帯にどのようなバイアスを引き起こすかを調べます。
記者が政治家の関係について書くとき、彼らはしばしば彼らの外見、服装、行動に焦点を当てます-簡単に性的にすることができるすべての要素。
「良いルックス」または「カリスマ」を持っていると説明された政治家は、平均的または目立たない人よりも魅力的に見えるかもしれません。物理的性質を強調することで、レポーターは性的魅力とリーダーシップ能力の間に接続を作成し、良いリーダーは物理的に魅力的であるべきであることを示唆しています。これは、男性よりも外見が厳しく判断されることが多い、特に女性についてのステレオタイプを強化することができます。
政治スキャンダルを記述するために使用される言語も性的イメージに大きく依存しています。「性的不正行為」「、不倫」「、ハラスメント」などの用語は、たとえ申し立てが実際の性的接触とは無関係であっても、政治家による不正行為の疑いについて議論するときによく使用されます。このような言葉の使用は、政治的裏切りに関する道徳的なパニックの雰囲気を作り出し、他のタイプの倫理的違反よりも深刻で注目に値します。同時に、セックスは本質的に恥ずべきものであり、タブーであることを示唆しています。政治的な物語は、政治家とそのスタッフやアドバイザーとのロマンチックなパートナーシップを中心に展開することが多い。これらの物語は、主人公が個人的な満足とプロの成功の間で選択しなければならない愛三角形のドラマとして提示されます。しかし、このフレームワークは、職場関係におけるパワーダイナミクスの複雑さを無視し、人々は論理ではなく感情によって主に動機づけられていると仮定します。それはまた性が性行為に従事しないことを選ぶ人のために問題である場合もある2つの同意の大人の間の関係の必要な部分であることを示唆する。
性的熱帯は、パーティー全体または人々のグループを特徴付けるために使用されます。
一部のコメンテーターは、共和党が伝統的な性別の役割に固執する年長の白人男性に支配されていることを引用しています、他の人は民主党員がセクシュアリティとフェミニズムについてよりオープンであると主張しています。これらの一般化は、各党内の意見と経験の多様性を無視し、人々を彼らの知覚された利益と信念に基づいてステレオタイプに減らす。
政治報告における性的熱帯に依存することは、ジェンダーとパワーダイナミクスの社会的期待を強化し、政治問題をどのように捉えるかを形作るバイアスを生み出します。セックスアピールのレンズを通して政治を提示することで、記者は現実の問題を曖昧にし、客観性の錯覚を生み出します。私たちはこれらの物語に挑戦し、すべてのトピックを平等に扱う詳細な報道を要求しなければなりません。
政治的な話は、世論を形作るために性的な熱帯にどのように依存していますか。
多くの場合、政治的な物語は、ジェンダーの役割と関係のステレオタイプを使用して、世論を形作るために性的な熱帯に描かれます視聴者の感情にアピールする物語を作成します。これらの熱帯は、人々が政治的問題をどのように認識し、対応するかに影響を与えることができる、ジェンダー、パワー・ダイナミクス、社会規範に関する潜在意識の偏見を引き起こす可能性があります。