性的スキャンダルは古代から人類の歴史の一部です。
最近、彼らはソーシャルネットワークの成長とインスタントニュースの可用性のために世間の注目を集めています。現代社会では、これらのスキャンダルは、例によって導き、導くことが期待されている強力な人々に影響を与えますが、彼らの個人的な生活は公になり、しばしば論争と疑いを引き起こします。性スキャンダルは、リーダーシップの社会規範を強化または挑戦するために、ジェンダーの期待とどのように相互作用しますか？この記事では、この興味深い質問について詳しく説明します。
性別の期待と性的スキャンダル
家父長制社会では、男性は権力と権力のほとんどの位置を保持しています。彼らは感情を示さないで決定を下すことができる強い、自信と有能なリーダーであることになっています。女性は原則として従順で支持的です。これらのステレオタイプは、両性の振る舞いに影響を与える二重基準を作成します。男性が結婚以外で性的に露骨な活動をする場合、それは正常で受け入れられると見なされ、女性の行動はかすめられます。
元大統領ビル・クリントンはモニカ・ルインスキーとの不倫の後で賞賛されたが、ヒラリー・クリントンは彼女の夫の行動のために反発に直面した。
画像：性スキャンダルとリーダーシップの役割の間のhttps://cdn1.statically.io/img/wp/2018/03/bill_clinton_lewinsky_2560x1440.jpg
Theの相互作用は複雑で多面的です。いくつかの研究は、男性政治家を含む性的スキャンダルは、彼らが状況を効果的に管理すれば、彼らのキャリアに肯定的な結果をもたらす可能性があることを示唆しています。対照的に、女性政治家は、票を失うか、深刻でないなど、より深刻な結果に直面しています。
男性がひどく振る舞うと、それは孤立した事件のように見えますが、女性にとってはそれは彼らの性格に悪影響を及ぼし、彼らの信頼を損なう。男の子が男の子になるという考えは、男性が自分の行動に対して責任を負うべきではないという信念を強化する。それとは対照的に、女性は高い道徳基準を維持しなければならず、社会規範から逸脱した場合には、世間の恥ずかしさに弱くなります。
性別の期待に挑戦
これらの性別の期待にもかかわらず、何人かの人々はそれらに挑戦し、社会規範に挑戦します。
米国上院議員のカマラ・ハリスは、関係の彼女の歴史のために火事になったが、彼女はそれが彼女のキャリアを定義させることを拒否しました。彼女はインタビューで自分の個人的な生活に関する質問を積極的に提起し、代わりに彼女の政治的業績を強調した。同様に、若い政治家のアレクサンドリア・オカシオ=コルテスも、彼女の恋愛関係についてオープンであり、完璧な指導者のイメージの背後に彼女のアイデンティティを隠すことはありません。
画像：https://www.businessinsider.com/img/kamala-harris-has-a-record-of-defying-gender-norms-2019-7?op 1&w 658
これらのリーダーたちは、セクシュアリティと人間性を受け入れ、私生活と公共生活の間の障壁を解消し、受け入れられる行動を構成する新しい基準を設定することによって、伝統的なリーダーシップの概念を破りました。そうすることで、政治などの分野におけるジェンダーの役割を再定義するよう他の人々に促します。社会が進歩的になるにつれて、セックススキャンダルに関する二重基準が少なくなり、権力の位置における異なるアイデンティティの認識が高まるかもしれません。性的スキャンダルは、リーダーシップの社会規範を強化または挑戦するためにジェンダーの期待と相互作用します。
カマラ・ハリスやアレクサンドリア・オカシオ=コルテスのような人格は、彼ら自身であり、時代遅れの規範に従うことを拒否することによって、これらのステレオタイプに反抗します。ジェンダーに対する理解が進むにつれて、私たちは権力の立場にある人々に期待し、変化と革新の機会を生み出します。
セックススキャンダルは、先入観に挑戦し、すべての性別が判断や差別を恐れずに導くことができるより包括的な世界を作るためにそれらを使用すると、社会変革の触媒として機能することができます。
Изображение： https ：//cdn3。cnn。com/cnnnnext/dam/assets/140107201151225-aoc-file-exlarge-super-tease。jpg
性スキャンダルは、リーダーシップの社会規範を強化または挑戦するために、性別の期待とどのように相互作用しますか？
リーダーを巻き込んだ性的スキャンダルは、常に社会からの強い反応に会っています。このような事件を2人の間の個人的な問題と見る人もいるかもしれませんが、リーダーの性格やオフィスへの適性を反映していると考える人もいます。これは、権力者からどのような行動が受け入れられ、期待されるのかについての議論につながります。