セクシャルハラスメントに対する怒りは、道徳的基準を遵守する必要性に動機づけられているのか、それとも許容される公共の行動を維持することがより重要であるのか、という問題が生じている。このクエリにアプローチする角度はたくさんありますが、それらはすべて後者のオプションを指すことに収束しているようです。このエッセイでは、指導者の間で性的不正行為を非難することが、道徳的信念の表明ではなく、公序良俗を守るための道具としての役割を果たすことを紹介します。
影響力のある人物であることに加えて、政治指導者も国と国民を代表し、国家的価値の具現化として機能します。権力者がわいせつな罪で有罪とされた場合、国民の認識の結果は壊滅的であり、潜在的にシステム全体への信頼を損なう可能性があります。こうした犯罪を迅速かつ確実に処罰することにより、政府は、尊重され、準拠され、信頼され続けることを確保することによって、機関の完全性を保護します。これは、多くの政治家が、自分の過去の無差別を無視しながら、他の人を性的な不正行為から非難することについて何のクオリティーも持っていなかった理由を説明しています。そのような告発から保護します。
世論がスキャンダルにどのように反応するかは、セックス、ジェンダー、パワーダイナミクスに対する社会的態度を反映している。部下から望まない進歩を得るために自分の立場を乱用するリーダーは、必ずしもそれ自体が不道徳ではなく、むしろ権利と拘束力の欠如の兆候とみなされるかもしれません。結果として生じる怠慢は、影響力のある他の男性にも及ぶ可能性があり、家父長制の規範を強化します。
同じ行動が権力の位置に女性によって犯された場合、それは女性の代理店の周りの既存の二重基準を強調して、怒りを少なくする可能性があります。
被害者への影響も重要です。世間の恥ずかしさは、汚名や差別につながり、仕事を見つけることや職業上の機会を追求することが難しくなります。政府の支援に頼っている人は、報復を恐れて悪行を報告するときは慎重に進まなければなりません。この文脈では、沈黙は、搾取と嫌がらせのサイクルを永続させる、いくつかのための唯一の選択肢となります。
道徳的判断は、指導者の間でセクシャルハラスメントを非難する上でほとんど役割を果たしません。代わりに、社会規範は、権力を弱体化させ、階層を不安定化させると脅かすドッジャー草案の象徴的な罰によって執行されます。便宜と厳格なケースを扱うことによって、政府は恥ずかしいことから身を守り、社会秩序を維持します。同時に、ジェンダー・バイアスは否定できないまま、被害者は苦しみ続けています。
リーダーシップの中で性的な不正行為を非難することは、倫理的な命令または社会規範の実行的な現れのより多くのものですか？
心理学者が行った研究によると、リーダーの性的不正行為を非難することは、倫理的な義務であるだけでなく、ジェンダーの役割とセクシュアリティに関する社会の価値観と期待を反映した社会規範の実行的な現れでもあります。多くの文化において、女性と男性の適切な性行動に関する強い文化的、宗教的信念がある。これらの信念は、人々が性的不正行為に従事する指導者をどのように見て判断するかを形作っています。