性的な違反は、性行為に関する一般的に受け入れられている規範に違反する可能性のある社会的行為です。彼らは結婚の外でいちゃつくからフルブローの性交まで何でも含みますが、キスやタッチなどのマイナーな行為と見ることもできます。これらの行動には、しばしば秘密が関係し、関係するパートナー間の社会的関係を損なう可能性があるため、不道徳や罪深さなどの道徳的な意味合いがあります。
彼らは人々が長期的な結果を危険にさらすことなく、境界内の欲望を安全に探求するのを助けるように、彼らは健康な人間の発展の重要な部分を形成すると主張する人もいます。他の人は、それが感情的な苦痛や身体的な害につながる可能性があるので、行動は非公開であるべきだと言います。本稿では、文献に見られる様々な視点を通して、この問題に対する公衆の認識をどのように形成するかについて考察する。
理論とモデル
社会におけるエロ違反の分析には、いくつかの理論とモデルが使用されています。一方の理論はプライバシー理論と呼ばれ、個人的な親密さは、双方が別途合意しない限り秘密にされるべきであると述べ、もう一方の理論は、外部の人々がプライバシーに不必要に侵入することなくその複雑さを十分に理解できないため、隠されるべきであると考えている（Theory X）。しかし、誰もが誰もが判断できない独特の好みを持っているので、セクシュアリティを公然と議論するときのルールはないと考える人もいます。（Theory Y）。
接触する前に同意しない限り、すべてが非公開であるべきであると示唆する第三の理論があります-後に何が起こるかを含めます（理論Z）。
セクシュアライゼーションとメディア
セクシャライゼーションとは、性格特性ではなく自分の体型に基づいて他人を客観化し、多くの人々が自分の精神的健康や幸福に悪影響を及ぼす可能性のあるセクシュアリティに関する恥辱に基づいて行動するプロセスを指します。メディアはここで重要な役割を果たしており、スリムな身体や大きな胸などの特定の基準を満たす男性/女性の理想化されたバージョンを示す広告があり、多くの人がこれらの基準を満たしていないと感じています。（フェミニストの視点）。
ジェンダーの役割とパワーのダイナミクス
ジェンダーの役割は、男性と女性の行動の社会的期待を規定しますが、研究によると、これらの規範は状況や状況によってしばしば矛盾することがわかります。これは、男性と女性の間の関係の緊張を作成します。その結果、どちらの側が会議中にどのようなコントロールを行使すべきか（ポストモダン・フェミニズム）について対立がある。
エロ違反は不平等なパワーダイナミクスを反映していると主張する人もいれば、相手の脆弱性を利用している人もいれば、熱意や同意の欠如にもかかわらず従うように圧力を受けている人もいます。
法制度
法制度はまた、地域の習慣、法律、宗教的信念に応じて異なる国でエロ違反を扱います。一夫多妻制を認める国もあれば、姦淫を犯す国もあれば、結婚前の親密さを厳しく罰する同性結婚を合法化する国もあります。伝統的な慣行と比較して、非伝統的慣行の採用の程度はさまざまです。 （リベラル・デモクラシー）さらに、適切な指導や教育（倫理的相対主義）がなければ、長期的な心理的害を引き起こす可能性があるため、未成年者の性行為に対する年齢制限についての議論が高まっています。
エロティックな違反をめぐるパブリック・ディスコースは、公衆の認識を形作り、道徳、ジェンダーの役割、および合法性に関する従来の知恵に挑戦します。この複雑な問題は、バイナリのはい/いいえ答えを超えて微妙な配慮を必要とします。人々は健全なセクシュアリティを構成するものについて異なる意見を持っていますが、メンタルヘルスへの影響を理解するには、特定の行動が古くなった規範や偏見に従って良い/悪いだけではなく、一般的に有益/有害であるかどうかを判断するために、より多くの研究が必要です。この記事は、これらの関係が個人、関係、家族、一般的なコミュニティにどのように影響するかをさらに探るための招待で終わります。
エロ違反の公開討論はどのように美徳と悪徳の公共の認識を形成しますか？
エロ違反の公開討論は、しばしば美徳と悪徳の公共の認識を形作り、性的に逸脱した行動を中心とする道徳的パニックを作成します。これらの恐怖はしばしば特定の性行為やコミュニティの悪魔化につながり、それは彼らに参加する人々の汚名につながる可能性があります。これは、うつ病、自殺、社会的孤立の増加など、人々のメンタルヘルスと広範な社会の両方に悪影響を及ぼす可能性があります。