道徳的勇気とは、社会的不承認や身体的危険などの個人的な費用を伴う場合があるにもかかわらず、人が正しいと信じていることに立ち向かう意欲であると定義されます。このタイプの勇気は、潜在的なリスクと、身体的、社会的、または専門的に有害な結果にもかかわらず行動する人を必要とします。
精神的な勇気が感情的な脆弱性とは独立して存在できるかどうかについて、学者の間で議論があります。人々が道徳的な勇気を持つためには感情的な脆弱性が必要であると主張する人もいれば、それは不要であると主張する人もいます。このエッセイでは、議論の両面を分析し、それぞれの立場を裏付ける例と証拠を提供します。
感情的脆弱性は道徳的勇気の発達に重要な役割を果たしていると主張する人もいます。感情はしばしば共感と関連しており、人々は他の人の感情を理解することができます。人々が罪悪感、恥、悔い改めなどの激しい感情を経験すると、悪行を認識し、それを是正するための措置を講じる可能性が高くなります。
誰かが犯罪を目撃した場合、彼らはそれについて何もしなければ罪悪感を感じるかもしれません、当局に何が起こったのかを報告する彼らにつながります。これらの感情的な反応がなければ、人々は道徳的に正しいことを達成するために必要な動機を欠いているかもしれません。
研究は、脆弱または保護されていないと感じる人々が道徳的感受性と意識の高いレベルを持っている傾向があることを示しています、彼らはより多くの道徳的な問題に気づき、対応する可能性が高くなります。他の人たちは、感情的な脆弱性が道徳的な勇気を示すために必ずしも必要ではないと主張しています。彼らは、人々はまだ特に敏感や脆弱な感じなしに道徳的な勇気を示すことができると主張しています。代わりに、彼らはどんな瞬間にどんなに感じても行動を導く原則、価値観、信念に焦点を当てています。そのような人は、個人的な不快感や危険を避けることよりも、自分が正しいと考えている事柄を好むかもしれません。
内部告発者は、組織内の違法行為を報告することによって、専門家や社会的結果を危険にさらすが、彼らはそれが正しいことであると感じているので、この犠牲をする。彼らは自分たちの意思決定プロセスを管理するために恐怖や不安に頼らず、むしろ彼らの信念に基づいて行動します。
議論の双方を支持する証拠があるが、道徳的勇気は感情的な脆弱性を必要としないと主張する人々に同意する。感情的脆弱性は、より大きな共感と道徳的感受性を人々に提供することによって、道徳的勇気に貢献することができます。
誰かが道徳的な勇気を持っているかどうかは、彼らの性格に依存し、彼らがどのように感じても、彼らが信じるもののために立ち上がる意欲。
感情的な脆弱性なしに道徳的な勇気が存在することができますか？
道徳的勇気は、たとえそれがリスクを伴うとしても、自分の個人的な信念や価値観に反して行動する能力として定義することができます。それには、倫理的原則に対する内的な強さ、決意、コミットメントが必要です。一方、感情的な脆弱性とは、他者の感情に対する感情的な開放性と感受性の状態を指します。