社会規範が絶えず変化し、発展している今日の世界では、人々が社会に適合し、そのルールに従うことを望むのは当然です。
これはしばしば人々が自分の信念や価値観に反する行動を強いられるかもしれない状況につながります。そのような場合には、道徳的適合が臆病の表れになったり、むしろ社会の中で生き残るために必要な適応になったりすると言えるでしょうか。この質問をさらに調べて、その主題に関する様々な見方を調べてみましょう。
一つの見解は、道徳的同意は自己検閲と臆病の兆候であることを示唆している。この議論は、人々が紛争や他人からの不承認を避けるために自分の本当の感情や意見を抑制するとき、彼らは人間としての彼らの誠実さと信憑性を妥協すると主張しています。彼らは本質的に自分自身に嘘をついており、うつ病、不安、低い自尊心などのメンタルヘルスの問題につながる可能性があります。仲間の圧力に屈すると、彼らは彼らの自律性を行使し、外部の影響に従順になることはできません。
道徳的適合性は、社会で効果的に機能するための必要性と見ることができると主張する人もいます。彼らは、共通の規範や価値観を遵守することなく、社会が崩壊し、混乱と無秩序につながると主張している。さらに、受け入れられた行動基準の遵守を拒否する人は、社会的孤立から法的措置に至るまでの結果に直面するリスクがあります。したがって、社会の調和を保つためには、個性を表現することと、文化的規範を守ることのバランスをとらなければならないと考えています。
また、すべての形式のコンプライアンスは、自分の原則や信念を妥協するものではないことに注意する必要があります。
人々は仕事を見て維持したり、関係の対立を避けるなど、実用的な理由のために特定のルールや伝統に従うことを選択することができます。これらのタイプのフィットは、必ずしも勇気の欠如を示すものではなく、調和のとれた関係を維持したり、個人的な目標を達成したいという欲求を示している可能性があります。
道徳的適合の潜在的な利益は否定できませんが、それは自分自身の道徳や信憑性を犠牲にしてはならないことを認識することが重要です。一人ひとりが適合のモチベーションを探求し、個人の信念と社会的受容のバランスをとるよう努めることが重要です。必要に応じて社会規範に挑戦し、より充実した有意義な生活を送るためには、意識的な努力と意欲が必要です。
道徳的適合は臆病の表現であるか、社会での生存のために必要な適応であるか？
社会規範の観点から見ると、社会が定めるルールや期待に従うことは、臆病の表れであるとか、視点によって生き残る必要があると考えることができます。より自立し、持続的である人々は一般に、社会規範に従う人々は個性と独自性を欠いていると信じています。一方、セキュリティと安定性を優先する人々は、同僚の輪に入り、紛争を避ける必要があるかもしれません。