アイデンティティは、哲学者がその性質、起源、意味を特定しようとして、何世紀にもわたって議論されてきた概念です。2つの一般的なアプローチは本質主義と普遍主義であり、アイデンティティはそれぞれ固定的で不変であると主張している。
しかし、最近の奨学金は、個人のアイデンティティの複雑さと予測不可能性を強調して、アイデンティティの流動性を調べることによって、これらの仮定に挑戦しています。EssentialistとUniversalist哲学は、各人のアイデンティティには変更できない1つの真のエンティティがあり、流動的アイデンティティは絶え間ない変更、再定義、および交渉を可能にすることを示唆している。本稿では、この流動性が哲学的な視点にどのように挑戦し、その仮定の限界を明らかにし、アイデンティティを理解し体験するための新たな道を開くかを検討する。
流動性が本質主義に挑戦する最初の方法は、誰かのアイデンティティの本質としての単一の側面を定義することは不可能であることを示すことです。
例えば、人の性別が自分のアイデンティティに不可欠であると考えられている場合、状況や経験に関係なく、生涯を通じて常に同じ性別で識別されます。しかし、多くの人々は、徐々にまたは突然、この仮定に挑戦し、彼らの性別のアイデンティティの変化を経験します。人種、性的指向、アイデンティティの他の側面についても同じことが言えます。アイデンティティの流動性を認識しつつ、これらのカテゴリーは本質的に不安定であり、時間の経過とともに変化する可能性があることを認識しなければなりません。
ユニバーサリズムは、誰もが特定の特性に基づいて特定のカテゴリーまたはグループに陥ることを前提としているため、フローの問題にも直面しています。
しかし、このアプローチは、各グループ内の多様性を考慮に入れておらず、自己の感覚を形成する個々の経験を無視します。流体アイデンティティは所定のフレームワークにきちんと収まるのではなく、むしろ新しいフレームワークを作成し、多くの場合、所属とメンバーシップの伝統的な定義に挑戦します。
さらに、普遍主義哲学は、個人のアイデンティティが社会構造、歴史的文脈、権力力学などの外部要因によって影響されるという事実を無視している。この流動性を認識することで、アイデンティティの複雑さと、より大きな社会的勢力とのつながりを見ることができます。結論として、アイデンティティ流動性は、本質主義哲学と普遍主義哲学の両方に挑戦し、その限界と欠点を明らかにします。これは、個人のアイデンティティの複雑で条件付きの性質を認識し、より高い柔軟性、開放性、理解を可能にする別の視点を提供します。エッセンシャル主義者や普遍主義者は、いくつかの文脈でまだ価値を持っているかもしれませんが、流動的アイデンティティの重要性を認識し、自分自身や他の人々の理解を豊かにするために彼らの可能性を活用するように努力すべきです。
アイデンティティ流動性は、エッセンシャリストと普遍主義の哲学的前提にどのように挑戦しますか？
アイデンティティは、時間と異なる文脈で動的かつ絶えず変化していると見なされ、固定特性または特性に減らすことができるという概念に挑戦しています。この視点は、哲学、政治、社会学、心理学などの分野を越えて影響を及ぼします。哲学は伝統的に、誇りと人間の存在を含む現実の本質を定義し定義することに関心を持ってきた。