親密な不完全さは、信憑性と完全性の認識を減らすのではなく、改善することができますか？この質問は、何十年もの間人間の相互作用とコミュニケーションを研究してきた心理学者の間で議論されてきました。一部の研究者は、親密な設定における脆弱性と開放性がパートナー間のより深い接続につながる可能性があると主張し、他の研究者は、そのような開示は危険で最終的に有害である可能性があると主張しています。このエッセイは、議論の両側を探求し、親密な欠陥がどのように認識されているのか、そしてなぜ彼らが信憑性と完全性の認識に異なる影響を与えることができるのかを探求します。
脆弱性引数
脆弱性の支持者によると、親密なパートナーと個人的な欠陥を共有することは、実際に彼らの絆を強化することができます。欠陥や不完全さを特定することによって、人々は共感と理解のためのスペースを作り、パートナーはそれらをより多次元で相互に関連したものと見ることができます。
あなた自身の限界を認識することは、自己認識と謙虚さを示し、信頼と尊敬を高めることができます。この観点から、性的欲求や好みの透明性は、各人がよりよく理解し、彼らのニーズを満たすことができるように、健康でより充実した関係を促進することもできます。
心理学者のBrené Brownによるある研究によると、人々は潜在的なロマンチックなパートナーからの脆弱性の本物の表示を重視するため、脆弱性は魅力を高める可能性さえあることがわかりました。参加者は、特に肯定的な感情と自己受容を伴う場合、長期的なパートナーを探しているときに、より魅力的な脆弱性のレベルが高いと評価しました。これは、親密な正直さが他人の信憑性と正直さに対する私たちの認識を改善し、それらをより現実的で好ましいものにすることを示唆しています。
リスク引数
批評家は、親密な設定で個人的な弱点を公開することは重要なリスクを伴うと主張しています。
財政難や過去の間違いを明らかにすることは、関係に負担をかける可能性があり、罪悪感や恥の感情につながります。さらに、失敗を認めることは、不倫や中毒などの敏感な問題である場合は特に、他の人を不快にしたり落ち着かせたりする可能性があります。こうした状況において、開放性は必ずしも認識に合致するものではなく、むしろ拒絶や批判を受け、双方に害を及ぼす。
もう一つの問題は、相手がその欠点を見返りに共有しなければならないと感じたときに、開示が将来の相互性の期待を生み出す可能性があるということです。ある人が情報を広く広げすぎて、別の人が守られたままでいると、この不均衡は憤りや不信につながる可能性があります。
一部の研究では、脆弱性が混乱した場合に逆火になる可能性があることが示されています。
親密な開示の結果は、関係する特定の状況や個人に依存します。この脆弱性は、すでにお互いを深く信頼しているパートナー間の接続を増やす可能性がありますが、すぐにそうするにはギャンブルかもしれません。だから、各人は、ロマンチックな設定で彼らの欠陥を開示するかどうかを決定する前に、潜在的な利点とリスクを一致させなければなりません。
親密な不完全さは、信憑性と完全性の認識を減らすのではなく、改善することができますか？
親密な失敗は、人々が他の人々との相互作用の間に行う間違いや欠陥として理解することができます。研究者たちは、自分自身の不完全さについての開放性は、他の人がより正直で信頼できるものと認識できることを発見しました。大学生を対象に行われた調査では、参加者は自分の個人的な失敗について正直な告白者を隠した人よりも正直で妄想的ではないと考えていました。