盗撮（Voyeurism）とは、他人の同意なしに他人を監視または監視する行為です。特に、高い倫理観と誠実さを維持することが期待されている指導者に関しては、近年、公衆談話で発生する盗撮行動が増加しています。この現象は、人々がリーダーをどのように認識するか、そしてリーダーとしての有効性に重要な意味を持っています。この記事では、公衆談話におけるヴォイユリズムがどのように倫理的リーダーシップの認識を形作るのかを見ていきます。
盗撮は、倫理的リーダーシップの認識に影響を与える主な方法の1つは、不信と疑惑を作成することです。人々が盗撮行為に従事する指導者を見るとき、彼らは彼らの動機に疑問を投げかけ、彼らが導く人々の最善の利益のために行動するために信頼されることができるかどうか疑問に思うかもしれません。ドナルド・トランプ前大統領の悪名高いアクセス・ハリウッド・テープを考慮してください。この行動は、多くのアメリカ人の間に不信感を生じさせ、彼が本当に彼らの興味と価値観を表すことができることを疑いさせました。
航海行動に従事するリーダーは、自己制御と規律を欠いていると見なされる可能性があり、効果的に導く能力への信頼と信頼をさらに損なう可能性があります。
盗撮は倫理的リーダーシップの知覚に影響を与える別の方法は、判断と判断の感覚を作成することです。個々の指導者が航海的に行動するのを目撃するとき、彼らは厳しく判断され、彼らの行動のために判断することができます。これは、サポートの喪失と敬意の低下につながる可能性があり、これらのリーダーが自分の立場を維持したり、目標を達成することが難しくなります。
アル・フランケン上院議員の性的不正行為の主張のニュースが壊れたとき、多くの有権者は彼の行動を強く批判し、彼を辞任させた。Voyeurismは、そのような行動に従事するリーダーの周りに恐怖と脅迫の文化を作成することができます。人々は、権威の立場を利用して他人を搾取し、不安や不安の感情につながるリーダーに直面して、無力で脆弱に感じることができます。場合によっては、被害者が報復や解雇を恐れて話を進めることを恐れすぎている沈黙のサイクルに貢献するかもしれません。Fox Newsの元ホストであるBill O'Reillyの例を考えてみましょう。Bill O'Reillyは、複数の女性にセクハラを加えたとして非難されましたが、公共の圧力の中で最終的に解雇されるまで、不正行為を否定し続けました。
公衆談話におけるヴォイユリズムは、私たちが倫理的指導者をどのように認識するかに重要な意味を持っています。私的行動に基づいて指導者を観察し、評価することで、特定の規範や基準を満たしている人だけが成功できる文化を作るリスクがあります。我々は、盗撮行為の有害な影響を認識し、より健康で前向きな形のリーダーシップ行動を促進するために努力することが不可欠である。
公衆談話における盗撮は、倫理的リーダーシップの認識をどのように形成するのか？
Voyeurismは「他人を観察することに由来する快楽」（オックスフォード辞典）と定義される。盗撮行為は、個人が互いに対話したり、指導者やその行動を描いたメディアコンテンツを使用したりする、私的および公的な言説の両方で観察することができます。倫理の文脈では、観察者がそのレンズを通してリーダーの行動をどのように見るかに影響を与えるいくつかの要因があります。