多くの人々は、彼らを物理的に受け入れるよりも、自分の性的欲望を口頭で議論するのが簡単だと感じています。これは、口頭でのコミュニケーションは、身体的な行動だけよりも、より多くの開示、個人的な表現、親密さを可能にするからです。実際、いくつかの研究は、自分の好みについて話すことは、実際にそれらのことを行うよりも電動的である可能性があることを示唆しています。口頭コミュニケーションはまた、判断や拒絶を恐れずに、さまざまなアイデアや空想を探索するための安全な空間を提供します。
この脆弱性は、適切に処理されていないと不安や恥ずかしさを引き起こす可能性があります。
口頭での議論が性的行為よりも安全に見える理由の1つは、物理的リスクが少ないことです。性について話すことは、露出や恥ずかしさの感情を減らすことができ、任意の触れたりヌードを含まない傾向があります。
言葉の相互作用は、パートナーがパフォーマンスの問題やボディイメージを気にすることなく自由に自分自身を表現することができます。会話はまた、パートナー間の信頼と接続を確立することができ、より深い感情的なつながりにつながります。
性的利益の言語化にも欠陥があります。
過去のトラウマ、文化的なタブー、または経験の欠如のために公然とコミュニケーションをとるのが難しい人もいるかもしれません。他の人は、詐欺師の症候群に苦しんでいるかもしれません。これらの障壁は、パートナーが新しい機会を探求するのを防ぎ、最終的には不十分な出会いにつながる可能性があります。
各人は、彼らの関係の中で彼らのために最高の快適さとコミュニケーションのレベルを決定する必要があります。カップルは、会話や行動を通じて、すべてのパートナーが自分の欲求や境界を共有しやすい環境を作り出すよう努めるべきです。それには、個々のニーズと限界に対する積極的なリスニング、共感、尊敬が必要です。忍耐強く勤勉であることにより、両方のパートナーは、感情的な安全性を維持しながら、親密さの複雑さをナビゲートし、お互いの欲望を満たすことを学ぶことができます。
-自尊心は、性的好みを報告する人の能力にどのように影響しますか？
-セックスの話をしながらロールプレイの利点は何ですか？
-そもそもセックスの議論を避ける人がいるのはなぜですか？
-カップルは、性別について話すときに恥や恥ずかしさを克服することができますか？
なぜ性的な話題についての口頭での議論は、性的な行為自体よりも大きな脆弱性を引き起こすのですか？
セクシュアリティの文脈では、脆弱性はしばしば影響の感情と潜在的な拒絶に関連しています。性的行為そのものに従事する行為は、個人の開示の範囲が少なく、非難や批判のリスクが少ないため、オープンな議論ほど脆弱性を引き起こすとは限りません。