「外出」とは、個人の性的指向、性同一性、またはロマンチックな関係を、本人の意思に反して、または本人の同意なしに開示することをいいます。出撃はしばしば悪意のある意図で行われ、暴露された人々に深刻な結果をもたらす可能性があるため、暴力行為と見なすことができます。
しかし、公共の人物、有名人、政治家もメディアによって嘲笑されています。これは、ウォーキング・インシデントへのメディアの露出が公衆の認識とクィアの人々の個人的な安全にどのように影響するかについての懸念を提起する。
ウォーキングは、被害者の評判と社会的地位を損なう可能性があり、感情的な苦痛を引き起こし、失業、家族の拒絶、孤立、さらには身体的危害につながる。
例えば、Ellen Degeneresが1997年にTime誌に取り上げられたとき、彼女は多くのスポンサーと支持を失った。その後すぐに、彼女のホームコメディはキャンセルされ、彼女のキャリアは数年間停滞した。メディアがクィアの人々に与える影響は、場所、文化的規範、LGBTQ+の人々に対する公共の態度など、さまざまな要因に依存する可能性があります。同性愛が犯罪化されている国では、出撃は投獄、拷問、死を含む法的結果につながる可能性があります。
出撃事件のメディア報道は、時間の経過とともに変化しています。以前は、スキャンダルやゴシップに焦点を当てて、散歩の物語はしばしば否定的かつ感覚的に描かれていました。しかし、今では被害者の勇気、可視性の重要性、allyshipとサポートの必要性を強調するより多くの肯定的な物語があります。メディア報道はまた、否定的なステレオタイプを強化するか、彼らの経験を現実的に描写することによって挑戦するかのどちらか、クィアな人格に対する社会的態度を形作ることができる。
しかし、メディア表現の有効性は、誰がそれを制御するかによって異なります。主流のメディアは、性同一性と性的指向の狭い視点を促進することによって、ヘテロノーマティビティとcisgenderismを永続させることが多い。これは、社会がどのように認識し、奇妙な人々を扱うかに影響を与える誤解や偏見につながります。
さらに、メディアは歩くタブーを減らし、より多くの人々が公共の場に出かけることを奨励することができます。結論として、離れた事件へのメディアの露出は、公衆の認識とクィアの人々の個人的な安全の両方に複雑な結果をもたらす可能性があります。責任ある報告慣行についてメディアに通知し、メディア表現の多様性を促進し、出撃の影響を受けた人々に支援システムを提供することは重要です。そうすることで、私たちはすべての人により安全で包括的な世界を作ることができます。
出口事件へのメディア露出は、一般の人々の認識と奇妙な人々の個人的な安全にどのように影響しますか？
クィアの人々はメディアにおける彼らの可視性に悪影響を及ぼす可能性があり、これは偏見とステレオタイプのために彼らに対する差別と暴力を増大させる可能性がある。メディア表現を通じてLGBTQ+の問題意識を高めることは肯定的であると主張する人もいますが、この議論は、このようなメディア報道が社会のホモフォビアやトランスポビアを正常化する方法を考慮することに失敗します。