私たちは、地方裁判所の意思決定プロセスに国際的な法的判例の影響をどのように解釈することができますか？この質問は、各国が貿易目的で国際的に関与し始めたときから質問されており、後に法律に組み込まれた新しいタイプの関与につながります。この文脈において、国際法の概念は出現し、発展し、その結果、両国の関係や活動を左右する条約や協定などの様々なメカニズムが生じた。
しかし、すべての州が従うべき共通の手順や規則がないことを強調することが重要です。各国には独自の法制度と憲法組織があります。したがって、国際レベルで行われた決定は、国家レベルでの司法実務に影響を及ぼす可能性がありますが、決定されません。このエッセイは、3つの例を通して、国際的な法的判例が地方裁判所の決定にどのように影響するかを分析します。
ブラジルで事業を展開している企業が環境犯罪を犯した例の一つ。訴訟は裁判所に送られ、裁判官は国際刑事裁判所（ICC）や国連環境計画（UNEP）を含む様々な組織によって設定された国際法上の判例に基づいて会社に対して判決を下した。これらの条例は、環境に対する企業の責任に関するガイドラインを定め、裁判官の最終決定に影響を与えた。もう一つの例は、土地の境界に関する両国間の紛争に関連しています。米国最高裁判所は、米国が後者の力を認識していないにもかかわらず、その決定を下すときに世界裁判所の意見を考慮に入れました。最後に、3番目の例は、戦時中の拷問の使用を含みます。ジュネーブ条約はこの慣行を禁止しているが、いくつかの州は、人権問題に関する地方裁判所の意思決定プロセスに影響を与え、特定の状況下でそれを許可し続けている。
結論として、我々は、国際的な法的判例が彼らの解釈と適用を通じて地方裁判所の決定に影響を与えることを考慮に入れなければならない。裁判所は、国の法律や伝統を見失うことなく、これらの条例に従うべきです。同時に、公正かつ公正な解決を実現するために、両者の規範のバランスをとるよう努めるべきである。
国際的な法的判例は、地方裁判所の決定にどのように影響しますか？
裁判所の中には、決定を下す際に国際的な法的判例によって導かれるものもありますが、文化の違いや国法など、いくつかの要因によって導かれないものもあります。また、地方裁判所は、事件を決定する際に、その管轄の特異な状況をしばしば考慮します。なぜなら、各国には、事件の処理方法を決定する前に考慮されなければならない独自の法規制があるからです。