赦しとは、誰かが何か悪いことをしたか正しいことをしたかどうかについて、しばしば道徳的な判断を下す行為です。この裁きは、正義への欲求や他の人からの罰につながる可能性があります。
しかし、たとえそれが力の不均衡を悪化させたとしても、許しが必要な場合があります。この記事では、これらの権力の不均衡を考慮する際に、許しが倫理的にどのように関連するかについて説明します。
許しは、力の不均衡を増幅することなく倫理的に有意義であることができる一つの方法は、人間の理解の限界を認めることです。私たちは、人々の行動の動機を知ることができないので、あまり厳しく判断すべきではありません。
例えば、貧困のために絶望から犯罪を犯している人は、彼らが害を引き起こすのを楽しんでいるので、それを行う人よりも許しを必要とするかもしれません。同様に、職場で過ちを犯した人は、意図的に上司を傷つけるよりも許しを必要とするかもしれません。人間の行動の複雑さを認めることによって、それに値しない人を罰することを避けることができます。
許しは、権力の不均衡を増やすことなく倫理的であることができるもう一つの方法は、自分の行動に対する責任を受け入れることです。わたしたち自身が間違ったことをしたのであれば、状況を創造するための自分の役割を認識し、変化するための措置を講じなければなりません。これは、自分の過ちを他人のせいにするのではなく、後悔を示すことを可能にします。また、個人として改善し、このような状況が再び起こるのを防ぐことができます。
許しはまた結果と来るとき倫理的である場合もある。私たちが誰かの謝罪を受け入れるとき、私たちは彼らが彼らの行動の深刻さを理解し、修正する準備ができていることを確認する必要があります。代わりに彼らの過ちを説明しなければなりません。結果のない許しは、私たちと私たちを傷つける人との間の力の不均衡を増大させるだけです。
最後に、許しは正義によってバランスをとるとき倫理的である場合があります。公正とは、すべての人が自分の行動に従って公正に扱われるようにすることです。許しには処罰や報復が含まれないかもしれませんが、間違ったことを認めなければなりません。悪行を完全に無視するなら、虐待と暴力のサイクルを永続させる危険があります。同時に、罰を過度に強調することは、真の和解を妨げる憤りと怒りを引き起こす可能性があります。むしろ、行なわれた害と癒しの可能性の両方を認識して、正義と憐れみのバランスを取らなければなりません。結論として、許しは人間の複雑さを認識し、個人的責任を取り、人々に責任を負わせ、慈悲を示すことによって正義を追求することによって、権力の不均衡を増幅することなく倫理的に意味のあることができます。そうすることで、私たちはコミュニティに共感と理解の文化を促進することができます。
どうすれば許しは、権力の不均衡を増やすことなく倫理的に有意義であることができますか？
赦しとは、あなたを怒らせた人に対する否定的な感情をあきらめる行為です。許しは非倫理的な振る舞いや虐待の口実と見るべきではないことを認識することが重要です。誰かを許すことは、自分の行動に悩まされたり、自分のしたことを忘れたりすることではなく、自分の過ちを認めたり、状況における自分自身の役割を認めたりすることです。