「近接」の一般的な定義は何ですか？
一般に、親密さは、人々の間の親密さ、親しみ、感情的なつながりを指します。それはまた、キスや性交などの物理的な接触を指すことができます。ロマンチックな関係では、信頼、脆弱性、個人的な考えや感情の共有が含まれます。
しかし、特定のタイプの親密さに関連する否定的な意味合いがあるかもしれません、例えば、セックスに圧力を感じている人は、このタイプの親密さを楽しいものではなく義務的なものと見るかもしれません。
親密さを義務としてどのように組み立てることができますか？
人々が特定の活動や活動に従事するために圧力や圧力を感じるとき、親密さはより義務的なトーンを取ることができます。これは、家族や仲間などの外部の情報源から来ているかもしれませんが、それは関係自体にも発生する可能性があります。
例えば、常により物理的なタッチや性的活動を主張するパートナーは、親密さがより快適で負担になる雰囲気を作り出すことができます。
さらに、ジェンダーの役割や男性と女性がどのように行動すべきかについての期待に関する文化的規範は、一部の人々が自分の欲望や境界を表現することを困難にする可能性があります。
親密さが主に義務として組み立てられるとき、どんな心理的コストが発生しますか？
このダイナミックの主なコストは、おそらく本物のコミュニケーションとコミュニケーションの欠如です。ある人が罪悪感や拒絶に対する恐れから他の人の要求に屈服せざるを得ないと感じるなら、真の感情的な親密さは形成されません。相手から判断されたり、恥をかかされたりすることなく、自分の本当の考えや気持ちを分かち合うことができないかもしれません。
時間の経過とともに、これは関係に憤慨と不満をもたらす可能性があり、最終的に彼の健康と長寿を損なう可能性があります。
親密さを義務または義務として扱うメリットはありますか？
親密さをあなたのパートナーに「借りている」ものとして見ることには、忠誠心とコミットメントの感覚を作成するなどの利点があると主張する人もいます。
しかし、これらの利点は、相互の尊重と理解ではなく、圧力にのみ依存する場合、短命です。長期的には、強制に基づく親密さは、関係者のいずれかに喜びや満足をもたらすことはほとんどありません。
親密さが主に義務として組み立てられるとき、どんな心理的コストが発生しますか？
主に義務として親密さを形成することは、いくつかの心理的コストにつながる可能性があります。まず、それは両方のパートナーに憤慨、罪悪感や圧力の感情を引き起こす可能性があり、緊張や関係の紛争につながる。第二に、このアプローチは関係の信頼と信憑性を損なう可能性があり、個人が本当に互いに接続することが困難になります。