戦闘状況では、兵士はしばしば自分自身、彼らの仲間や上司への忠誠心をテストする道徳的ジレンマに直面します。これらの紛争は、パートナーの信頼性、感情的なアライメント、全体的な義務感をどのように認識するかに大きな影響を及ぼす可能性があります。このエッセイでは、これらの認識が戦闘における道徳的対立によってどのように影響されるかを調べます。
道徳的な対立がパートナーの忠誠心に影響を与える一つの方法は、裏切りの概念です。サービスメンバーが自分の部隊の別のメンバーに裏切られたと感じたとき、それは彼に対する不信と憤りの感情につながる可能性があります。これはユニット内で深刻な問題を引き起こす可能性があり、チームメンバー間の緊張と敵意につながります。極端な場合には、暴力や死に至ることさえあります。信頼の兵士が互いに配置するレベルは、成功した作戦にとって重要であるため、道徳的紛争による信頼の喪失は深刻な結果をもたらす可能性があります。
パートナーの忠誠心に影響を与えるもう一つの要因は、兵士間の感情的な整列の程度です。感情的なアライメントとは、戦争、道徳、人生の意味について、2人が同じ価値観や信念をどれだけ共有しているかを指します。兵士同士が感情的につながっていると感じると、チームとして効果的に協力する可能性が高くなります。
値の間にギャップがある場合、このアライメントは分解できます。これは、ユニット内の摩擦につながる可能性があり、それらを凝集群として機能することが困難になります。
パートナーの忠誠心に影響を与える3番目の要因は、道徳的ジレンマそのものの性質です。道徳的な紛争の中には、他のものよりも深刻なものもあり、兵士にもっと妥協を要求するものもあります。
兵士が民間人を殺すなどの倫理規範に違反する行為を命じられた場合、彼らは拒否することを余儀なくされるかもしれません。この拒絶は、懲戒処分、あるいは法廷での武術につながるかもしれませんが、それは彼ら自身と彼らの原則に対する忠誠心を示すでしょう。一方、兵隊が物資を盗むなど不道徳な行為を減らすよう求められた場合、あまり罪悪感なく同意する可能性があります。
道徳的対立は信頼性にも影響を与えます。パートナーを信頼できないと認識する兵士は、情報を共有したり、リスクを負ったりすることを恥ずかしく思うかもしれません。これにより、両者が効果的かつ安全に協力し合うことが困難になり、両者の命を危険にさらす可能性があります。同様に、サービスメンバーがパートナーに裏切られたと感じた場合、彼は信じられないようになり、彼が言うか、または行うすべてに疑問を投げかけるかもしれません。これは、時間の経過とともに信頼を侵害し、ユニット内のさらなる緊張と不信につながる可能性があります。
感情的なアライメントは、兵士がパートナーの信頼性をどのように見るかに役割を果たします。2人の兵士が同じような道徳観を共有するなら、彼らはお互いを信頼する可能性が高くなります。
値に大きな違いがある場合、その信頼は時間の経過とともに低下する可能性があります。
ある兵士が民間人を殺すことが常に間違っていると考え、ある状況でそれが必要だと別の兵士が考えるならば、彼らは彼らの見解が異なるために紛争に陥るかもしれない。これは敵意と暴力さえももたらす可能性があり、それはユニット全体に深刻な結果をもたらす可能性があります。
戦闘における道徳的対立は、パートナーの忠誠心、信頼、および感情的なアラインメントの認識に大きな影響を与える可能性があります。これらの要因を理解することで、兵士が戦時にどのように相互作用し協力しているかをよりよく理解することができます。我々は、将来の軍事作戦における紛争を予測し、管理する能力を向上させるために、このトピックに関する研究を継続しなければならない。
戦闘における道徳的対立は、パートナーの忠誠心、信頼性、感情的な整合性の認識にどのように影響しますか？
戦闘における道徳的対立は、兵士がパートナーの忠誠心、信頼、感情的同意をどのように認識するかに大きな影響を与える可能性があります。人々が自分の道徳や価値観に挑戦する状況に遭遇すると、彼らは認知的不協和音を経験するかもしれません。これは、相反する思考、信念、または関係の結果としての精神的ストレスの不快な感情です（Santrock、 2017）。