フェミニスト運動は、トランスインクルーシビティと女性中心の提唱の間の緊張をどのように調和させ、より包摂的な社会正義の枠組みを作ることができるのか？
問題は、いくつかの活動家が主張するように、何十年もの間フェミニストの言説の最前線にありました、伝統的なフェミニスト運動にトランスの人々を含めることは、それが女性であることを意味するものの本質を脅かす。
しかし、他の人は、フェミニスト空間からトランスの人々を除外することは、有害なジェンダーのステレオタイプを永続させ、バイナリ思考を強化すると主張しています。この記事では、これらの視点の相互接続を検討し、両当事者が協力してより包括的で効果的なアドボカシー活動を作成する方法を示唆しています。
トランスインクルージョンと女性の擁護
トランスインクルージョンに対する一つの議論は、それがcisgender女性の安全と自治を脅かすということです。多くのフェミニストは、トランスジェンダーを特定する男性は、女性に対する暴力の過去の歴史のために、女性に物理的な脅威をもたらす可能性があると信じています。彼らはまた、トランス個人がフェミニスト空間に組み込まれたときの女性のアイデンティティと経験の潜在的な消去を心配しています。一方、多くのトランスの人々は、主流のフェミニスト運動によって疎外され、時代遅れで排他的であると感じています。
安全保障上の懸念
トランス包摂を取り巻く安全保障上の懸念は、多くのフェミニストが女性の擁護を優先するように導いた。
たとえば、英国のNo More Page 3キャンペーンでは、スキャンティークラッドモデルの画像を新聞から削除しようとしましたが、公共のバックラッシュに関する懸念のため、その諮問委員会にトランスの人々を含めることを拒否しました。同様に、カナダのフェミニスト、メーガン・マーフィーは、バンクーバー・レイプ・エイド・シェルターでトランスインクルーシブな言語政策を批判した後、彼女の仕事から解雇されました。
アイデンティティ消去
女性の擁護を優先するフェミニストは、トランス統合は女性のアイデンティティと経験の消去につながると主張する。JK Rowlingのジェンダー不快感や、最高裁判所候補のClarence Thomasを性的不正行為で告発したAnita Hillの例は、トランスジェンダーの人々がcisgenderの女性と同じレベルの差別に直面していないという証拠である。さらに、トランス問題に焦点を当てすぎていることは、貧困や生殖権など、女性が直面しているより差し迫った問題から注意をそらす可能性があると論じた。
共通の根拠を見つける
これらの緊張にもかかわらず、フェミニストは協力してより包括的な社会正義システムを作成することができます。一つのアプローチは、シスとトランスの両方の個人が性別とジェンダーのアイデンティティに基づいて抑圧を経験することを認識することです。それは、それらのアイデンティティの相互分断性を認識し、関係者全員のための安全なスペースを作成するために取り組むことを意味します。別の戦略は、性同一性に関係なく、すべての人々のための医療や教育へのアクセスを改善するなど、個々の問題ではなく、共有された目標に焦点を当てることです。
横断的アプローチ
横断的アプローチは、複数の形態の抑圧が同時に存在することを認識し、異なる方法で異なるグループに影響を与える。
黒人トランスジェンダーの女性、例えば、他の疎外されたコミュニティと比較して暴力の不均衡なレベルに直面します。業界横断的なレンズを採用することで、活動家はそれぞれのグループにユニークな経験とニーズがあることを認識することができますが、正義のための戦いに共通の地盤を見つけることもできます。
共通の目標
個々の問題ではなく共通の目標に焦点を当てることで、フェミニスト運動はより効果的なアドボカシー活動を生み出すことができる。
例えば、Trans Women of Color Collectiveのような組織は、反トランス法との戦いでcisgenderの同盟国と協力しました。同様に、MeTooのようなキャンペーンは、すべての性別の間で性暴力の蔓延を強調し、ジェンダーに基づく暴力に取り組むために統一された前線が必要であることを示しています。
最終的には、トランスエンゲージメントと女性の擁護の間の緊張に対処するには、微妙な理解と協力が必要です。フェミニスト運動は、セキュリティと自律性を優先し、トランスのアイデンティティと経験の妥当性を認識しなければならない。交信的アプローチは、さまざまな形態の抑圧が機能していることを認識し、すべての声が聞こえ、評価される空間を作り出すことによって、このギャップを埋めるのに役立ちます。協力することで、関係者全員に利益をもたらす、より包括的な社会正義システムを構築することができます。
フェミニスト運動は、トランスインクルーシビティと女性中心の提唱の間の緊張をどのように調和させ、より包摂的な社会正義の枠組みを作ることができるのか？
フェミニスト運動は、ジェンダーの役割とアイデンティティに関する彼らの異なる見解のために包括的な社会正義の枠組みを作成しながら、トランス包摂性と女性中心の擁護の間の緊張を調整するためにしばしば苦労します。一方で、フェミニストの中には、ジェンダーを非バイナリ個人を排除するバイナリ構造であると考える人もいれば、ジェンダーは流動的であり、すべてのジェンダーを包含すると考える人もいます。