根本的な信憑性とは、他人が自分をどのように認識するかを気にすることなく、人々が自分自身について完全に正直であるべきであるという考えを表すために使用される用語です。近年、ソーシャルメディアや表現の時代に育った若者を中心に人気が高まっています。
彼女はまた、寛容と包含のリベラルな理想の中に矛盾のいくつかをむき出しにしています。このエッセイでは、これらの矛盾と、それらが社会全体にとって何を意味するのかを探求します。
過激な信憑性がリベラルな理想に挑戦する一つの方法は、寛容の概念を疑問視することです。リベラル派は、すべての生活様式や信念が受け入れられるものであり、その背景や意見に関係なく、誰もが平等に扱われるに値すると考えることがよくあります。過激な信憑性は、このアプローチがあまりにも単純すぎることを示唆しており、特定のアイデンティティや行動が他の人に害を与える方法を考慮することができません。
人種差別的な見解を公然と表明したり、疎外されたグループに対する暴力を主張したりする人は、彼らが「根本的に本物」であると認識しているからといって、単に社会の織物の一部として受け入れることはできません。脆弱なコミュニティを害から守るために、言論や表現の自由に制限があるべきです。
過激な信憑性によって明らかにされたもう一つの矛盾は、プライバシーと透明性の矛盾です。リベラルな理想は、プライバシーと個人情報をプライバシーに保つ権利を重視しますが、根本的な信頼性は完全な透明性を必要とします。誰もが自分の考えや感情を含め、自分自身についてのすべてを明らかにすることが期待されているならば、プライバシーや個々の境界の尊重のための場所はありません。これは、人々が彼らが快適である以上に共有するように圧力を感じる状況につながる可能性があり、それは彼らを脆弱な立場に置くことができます。
これは、人々が彼らが何も隠すことがないと感じる文化を作成することができます、不安やストレスのレベルの増加につながります。
過激な信憑性は、包摂性についてのリベラルな理想にも挑戦します。リベラル派は多様性を重視し、人々に違いを祝うよう奨励する一方で、過激な信憑性は、他人がどのように反応するかを気にすることなく、誰もが自分自身を受け入れるべきだと主張しています。これは、たとえそれが自分の価値観や信念に反していても、人々が特定のライフスタイルや行動に適合する必要があると感じる状況につながる可能性があります。それはまた、個性やニュアンスに対応するのではなく、ステレオタイプを強化する方法で行動するために疎外されたグループ内の圧力の感覚を作成することができます。
過激な信憑性には、正直さや自己受容を奨励するなど、多くの利点がありますが、寛容、プライバシー、包含についても重要な質問を提起します。ソーシャルメディアやテクノロジーを通じて社会がますます繋がるようになるにつれて、こうした矛盾はより明らかになり、ナビゲートすることが難しくなります。私たちは、社会のすべてのメンバーを尊重し、保護する必要性と完全な正直さの追求のバランスをとる方法を見つけなければなりません。
過激な信憑性は、寛容と包摂のリベラルな理想にどのように矛盾をさらすのか？
過激な信憑性とは、社会的規範や期待にとらわれず、自分の本当の自分を表現するという人のコミットメントを指します。この慣行は、現状の違反と寛容と包摂性のリベラルな理想の中で矛盾の識別と関連しています。「寛容」の概念は、人々が彼らの違いにもかかわらず受け入れられるべきであるが、特定の基準に従わない人々を除外することができることを意味します。