オンライン匿名性は、あなたの本当のアイデンティティや場所を明らかにすることなく、通信やサービスにアクセスすることができることを意味します。これは、エイリアス、プロキシ、VPN、 Tor、暗号化されたメッセージングアプリケーションを使用するなどの方法で実現できます。これは、オンライン匿名性が責任と社会的結束を断片化しているかどうかについての懸念を提起し、一部の人々がその除去を呼びかける。支持者は、オンライン匿名性は人々により大きなプライバシー、セキュリティ、検閲からの自由を提供すると主張し、反対者はコミュニティの信頼、透明性、接続を損なうと主張する。
匿名性は、人々が報復や非難を恐れずに自由に自分自身を表現することを可能にし、論争的な議論に従事したり、そうでなければそれらを除外するフリンジ・グループに参加することを可能にします。匿名の投稿やコメントは、多くの場合、彼らの実名で作られたものよりも明示的であり、社会的関係や問題に関する貴重な情報を提供します。匿名性はまた、人々が彼らの個人データのより多くの制御を与えることにより、ハラスメント、インターネットのいじめやオンライン上の虐待の他の形式を避けることができます。
しかし、匿名性は、誤情報を広めるために使用することができます、ヘイトスピーチや違法な活動、ハッキングを含みます、詐欺やテロ。説明責任がなければ、人々が自分の行動に対して責任を負い、オンラインコミュニティへの信頼を損ない、責任者を特定することを困難にすることは困難です。匿名アカウントは、世論に不均衡な影響を与え、政治的議論を歪め、選挙を操作する可能性があります。説明責任の欠如はまた、社会をさらに断片化することができるドックス、トローリング、フェイクニュースなどの問題に取り組むことを難しくします。
また、インターネット上の匿名性は、既存のバイアスや信念を強化し、エコーチャンバーやバブルを作成することができます。人々は、自分が誰と話しているのか分からないときに、別の意見を持って他の人に挑戦する可能性が低くなります。個人的な相互作用の欠如は、共感と理解の発展を制限し、社会的結束を弱める。これは疎外、孤立、孤独の増加につながる可能性があると主張する人もいます。結論として、オンライン匿名性は自由を提供しますが、断片的な責任と社会的結束を提供します。それは明確な利点を持っていますが、その欠点を無視することはできません。プライバシー、安全性、透明性のバランスをとる必要があり、コミュニティの基準と規範を維持しながら人々が安全に感じるようにします。これには、反ハラスメント政策、コンテンツモデレーション、デジタルリテラシー訓練への投資が必要です。また、匿名ユーザーが必要なときに自分の身元を明らかにするように促す方法を見つける必要があります。
オンライン匿名性は自由を提供できますか？それとも責任と社会的結束を断片化しますか？
オンライン匿名性は、責任と社会的結束を解放し、破壊すると見ることができます。それは人々が判断や結果を恐れずに自由かつ公然と自分自身を表現することを可能にしますが、それはまた、地域社会と責任の共有感覚を損なうトローリング、サイバーいじめ、誤った情報の文化を育むことができます。