今日の世界では、多くの人々は、物理的に分離されていても、他の人と接続し、より深い関係を構築する方法を見つけるために技術に目を向けます。デジタルコミュニケーションは、デートやイチャイチャから、遠くに住んでいる友人や家族とのつながりまで、すべてに使用できます。しかし、この新しいつながりは関係者全員にとって本当に良いのでしょうか。
デジタル親密さの潜在的な利点の1つは、判断や拒絶を恐れずに性的欲求を探索できることです。Tinderのようなオンラインプラットフォームを使用すると、ユーザーは写真やプロファイルに基づいて潜在的なパートナーを匿名で右または左にスワイプすることができます。
さらに、GrindrやScruffのようなアプリは、カジュアルな出会いを探しているゲイ男性に特化しています。これらのサービスは、個人的に自分自身を表現することが不快に感じるかもしれない人のための安全なスペースを提供します。
しかし、このタイプの相互作用にも欠点があります。オンライン接続には物理的な接触がないため、信頼性と信頼性を確立することは困難です。これは、コミュニケーションが不安定になると誤解を招き、感情を傷つける可能性があります。さらに、仮想的な相互作用は現実的な関係がどのように見えるべきかについて非現実的な期待を生み出すと主張する専門家もいます。
もう一つの考慮事項は、私たちの精神的健康にデジタル親密さの影響です。私たちがオンラインで見知らぬ人との交流に時間を費やすと、孤立し孤独になる危険があります。私たちの脳は社会的なつながりを切望していますが、ソーシャルメディアは必ずしもそれを提供しているとは限りません。実際、研究では、過剰なスクリーンタイムが不安やうつ病に寄与する可能性があることが示されています。
また、人々が他人を脅迫するためのレバレッジとしてヌード画像やビデオを使用する「セクストーション」の増加は、近年ますます一般的になっています。
一般に、デジタル近接は多くの利点を提供しますが、その制限は慎重に考慮する必要があります。対面でのコミュニケーションに代わるものは何もなく、真の人間とのつながりには努力と脆弱性が必要であることを覚えておくことが重要です。
デジタル親密さはより民主的ですか、それともそれ以外の場合は壊れやすいですか？
デジタル親密性がより民主的であるかどうかは、視点と文脈に依存します。いくつかの点で、オンラインの相互作用は、人々が異なる背景や経験から人々と接続し、より大きな包摂性と平等な表現に貢献することを可能にすると主張することができます。一方、デジタルコミュニケーションには個人的な相互作用のニュアンスが欠けており、誤解や誤解を招く可能性があるという研究結果もあります。