リレーショナル脆弱性は「、他の人との関係から生じる危害、損失、または危険への潜在的暴露」と定義されています1。この定義は、脆弱性が本質的に関係していることを前提としています。それはある程度の親密さや相互依存を持っている個人の間に存在します。関係脆弱性は心理学や社会学で広く研究されてきたが、クィア研究ではあまり研究されていない。クィアのパートナーシップは、多くの場合、独創的なジェンダーの役割とパワーダイナミクスによって特徴付けられます。このエッセイでは、これらの要因がどのようにして関係性の脆弱性を形成し、クィア・パートナーシップへの信頼を異常な関係とは異なるものにすることができるかを調べます。
異常なモデルとクィアのモデルの違い
ロマンチックな関係の伝統的なモデルとは異なり、クィアのパートナーシップは契約上の同意、相互尊重、感情的な労働に基づいている傾向があります。
例えば、複数のパートナーが親密さを共有する多角的関係では、境界と通信プロトコルに明示的な合意がなければなりません。同様に、BDSMのようなパワーダイナミクスに関連する関係には、明確な同意とセキュリティ契約が必要です。これらの違いは、クィア・パートナーシップが、異常なものよりもリレーショナルな脆弱性と信頼の他の側面を優先する可能性があることを示唆しています。
異常な関係では、共通の文化的期待と価値観を中心に信頼が築かれることが多い。
例えば、男性は、彼が財政的支援を提供するために働いている間、彼のパートナーが家にとどまると仮定するかもしれません。
しかし、このモデルは常にクィアコミュニティにうまく翻訳されるわけではなく、多くの人々が伝統的な性別の役割と期待を拒否しています。その結果、クイアーパートナーは、信頼関係を構築し、関係の中でケアするための新しい方法を交渉する必要があるかもしれません。
脆弱性を介した信頼の構築
クィア・パートナーシップが信頼を構築できる方法の1つは、脆弱性によるものです。奇妙な関係はしばしば受け入れられた規範ではなく交渉に基づいているため、パートナーは自分のニーズや欲望についてお互いにオープンで正直であることをより快適に感じることができます。これは、より硬い関係構造の中で可能であるものよりも信頼の深いレベルを作成することができます。
例えば、休憩をするカップルは、安全な言葉と同意プロトコルを確立しているため、互いを信頼することができます。この信頼のレベルは、彼らが安全に、害を恐れずに彼らのセクシュアリティを探索することができます。一方、異常な関係は仮定や社会規範に依存する可能性があり、パートナーが感情的または性的に接続することが困難になる可能性があります。例えば、男性が妻が毎晩夕食を調理すると仮定した場合、彼は感情的な親密さや台所外の接続のための彼のニーズを十分に表現することができないかもしれません。同様に、夫がゴミを取り出すことを期待している女性は、育児の責任を果たすように頼んでも安心できないかもしれません。
リレーショナル脆弱性のリスクと利点
リレーショナル脆弱性は信頼性と近接性を高める可能性がありますが、リスクも伴います。queerとheteronormativeの関係の両方で、パートナーは彼らの信頼が壊れている場合、痛みや裏切りを経験することがあります。
しかし、queer partnershipはより明示的なコミュニケーションと交渉を伴うことが多いため、パートナーはこれらの問題に対処する準備ができている可能性があります。彼らは特定の行動や期待を示唆する可能性が低く、問題が発生するにつれて議論が容易になるかもしれません。さらに、多くの奇妙なカップルは正直さと信憑性を重視しており、紛争中の回復力を構築するのに役立ちます。両方のタイプの関係は、開放性と相互尊重を必要とするが、奇妙なパートナーは、コミュニケーションとお互いの世話に新しい方法を交渉する必要があります。最終的には、脆弱性を通じた信頼の構築は、健全で充実した接続のためのより強力な基盤を作成することができます。
関係の脆弱性とクィア・パートナーシップへの信頼の倫理的ダイナミクスは何ですか、そしてこれらはケア、遵守、リスクの異常モデルとどのように根本的に異なることができますか？
関係性の脆弱性と信頼性に関しては、Queerの関係はユニークな課題に直面しています。奇妙な関係では、家族の拒絶、社会的汚名、差別などの問題は、しばしば文化的規範やジェンダーの役割や性的指向に関する期待から生じます。