人間の親密さは、しばしば快適さ、セキュリティ、および接続の感情につながる物理的な接触や親密な行動への自然な応答として見られます。
それはまた、何かのより深い兆候であることができます-意識の存在。意識は、思考、感情、感覚、知覚など、自分自身と自分の環境に対する意識として定義されます。意識は、物質、エネルギー、空間、時間などの現実の他の側面との存在論的相互依存のために存在すると主張されてきた。これは、意識がこれらの他の要因なしに独立して存在することができないことを意味し、その逆も同様です。人間の親密さはその証拠となるでしょうか。
この問題へのアプローチの1つの方法は、出現理論によるものです。プロパティがコンポーネント間の相互作用に起因し、別々に存在できなかった新しい関数が発生します。例えば、物理学においては、電子と陽子が結合して原子が形成され、その分子はどちらかの構成要素だけとは異なる振る舞いをする。同様に、脳で相互作用するニューロンは意識的な経験を作り出します。
人間関係では、経験、記憶、感情、アイデアを共有する2人の間の相互作用から親密さが得られます。公然と正直にコミュニケーションをとると、お互いに意識が高まり、世界観が変化します。彼らは自分自身を、別々の実体としてではなく、共有された現実の一部として見始めます。彼らは、物理的および言語的障壁を超越するより深いレベルで接続されていると感じています。そのつながりの感覚は、いわゆる「親密さ」です。
しかし、この近接性は、存在論的相互依存の証拠と考えることができますか？親密さは必ずしも意識の存在や他の現実との特定の関係を意味するものではありませんが、それはお互いの主観性の意識を深めることを示しているかもしれません。親密さを経験している2人は、お互いの考え、感情、行動にもっと敏感になり、彼らの心がどのように協力しているかをよりよく理解することにつながります。近づくにつれて、同じような信念、価値観、目標を共有し、共通の意識をさらに強化するようになるかもしれません。
この解釈に対する議論もある。親密さは、単に物理的な接触や共同作業への自然な反応かもしれません。それは必ずしも関係そのものを超えて現実の根本的な性質について何も意味しません。
意識は、客観的に観察できない痛みや快楽などの主観的な経験を伴うため、身体的相互作用に減らすことはできないと主張する人もいます。
意識は現実の他の側面とのつながりのために存在するという考えは興味深いままです。人間の親密さがこの理論の証拠を提供することができるという考えは、私たち自身の意識の性質と私たちが他の人とどのように関係しているかについての新しい質問を開きます。これらのアイデアをさらに研究することで、現実の複雑さとその中の私たちの居場所についての洞察を得ることができます。
人間の親密さは、意識の存在論的相互依存の証拠として役立つことができますか？
親密さは信頼、親密さおよび相互理解に基づいている2人の間の深い関係の感じとして理解することができる。この文脈では、2人が感情的にも肉体的にも互いに繋がっていると感じる程度を指す。それは多くの場合、物理的な親密さ、愛情とコミットメントだけでなく、共有された価値、信念、興味と目標に関連付けられています。