社会的存在として、人間は常に他者との相互作用を通じて自分自身を定義しようとしてきました。これを行う1つの方法は、人格、価値観、信念、目標などの側面を含むことができる、それが誰であるかを表す自分のイメージを提示することです。このイメージは彼らのアイデンティティの一部となり、彼らが自分自身をどのように認識し、他の人が彼らをどのように扱うかを形作ります。
しかしながら、他の人の認識は、個人的な偏見や社会的規範を含む様々な要因のために現実とは異なる場合があります。したがって、真の自己と人格の対応という信憑性は、今日多くの人々の関心の対象となっています。
真正性は真正性、誠実さ、そして現実です。それは人が言うこと、考え、感じ、信じること、行うことの間の一貫性を含みます。誰かが本物であるとき、それは彼らの行動が彼らの内部の価値観、原則および動機と一致していることを意味します。一方、不正確さは、これらの要素の間に矛盾や誤った表現につながるギャップがある場合に発生します。近年、信憑性が公衆の受け入れを必要とするのか、自律的であるのかについて多くの議論がなされている。社会からの確認がなければ、社会の承認などの外部要因に依存しているため、信憑性は存在しないと主張する人もいます。他の人は、信憑性は内部から来ており、外部の影響から独立していることを示唆しています。
公共の受け入れは、人の自己認識をテストするための役割を果たすかもしれませんが、それは信憑性を決定するべきではありません。人々は、他の人から検証を求める前に、まず自分自身で慰めを見つけなければなりません。また、社会の基準は時代とともに変化し、信憑性だけを判断することが困難になっています。信頼性は主観的であり、一人一人が独自の信念と経験に基づいてそれを定義する必要があります。自分の価値観に焦点を当て、社会の意見にとらわれず生きていれば役に立ちます。さらに、人々は本物の自分自身を表現するのではなく、期待に応えるために行動を変えることができるので、公衆の受け入れを求めることは、不正につながる可能性があります。これは、恥、罪悪感、混乱の感情につながり、不安、うつ病、低い自尊心などの否定的な結果につながる可能性があります。したがって、信憑性は自己受容と自己愛に由来しなければなりません。結論として、自分への忠誠心は、あなたの価値観と動機、それらの効果的な交換と生活のあらゆる面でそれらとの一貫した行動を理解する必要があります。公共の受け入れはこのプロセスを補完することができますが、それを指示すべきではありません。その代わりに、人々は、自分自身が恐怖や疑いなしに本物であることを可能にする強い自尊心と自信の感覚を開発することに焦点を当てるべきです。
信憑性は国民の受け入れに依存しているのか、それとも自立しているのか？
信憑性は自己識別の重要な要素です。公共の受け入れは人の信憑性を外部から検証することができますが、その持続可能性は主に人の内的認識とその価値観へのコミットメントに依存します。自己知識と受容は、外部の影響を超越する信憑性の感覚を維持するために重要です。したがって、公的承認は信憑性の感覚を高めるかもしれませんが、必ずしも完全に定義するわけではありません。