指導者の親密な生活は常に激しい世論調査の対象とされてきましたが、ソーシャルメディアやインターネットのゴシップサイトが誰もが私たちをリードする人々の意見を共有することを可能にするとき、これは今日よりも真実ではありませんでした。これは、リーダーの親密な生活が社会の中でも道徳的な期待を交渉するためにどのように使用されているかについての重要な疑問を提起します。指導者が「道徳的にきれい」になったり、特定の行動基準を満たしたりするとはどういう意味ですか。そして、これらの期待は、プライベートで他の人とどのように相互作用するかをどのように形作ることができるのでしょうか？これらの質問を研究することで、現代の文化における力の働きや、ロマンスや親密さなどの生活のあらゆる面にどのように影響するかについての洞察を得ることができます。
社会的期待を議論するための象徴的なサイトとしての親密な生活
リーダーの親密な生活は、しばしば彼らと彼らの信者の間の交渉のための象徴的なサイトとして見られます。リーダーは、パートナーをだましたり、姦淫を犯したりするなど、口実のない行動規範を破ると、構成員の信頼を失い、さらには職務から外される危険があります。場合によっては、女性に対する性的不正行為または暴力に関する法律を破ると、リーダーは法的結果に直面する可能性があります。
一部のリーダーは、影響を恐れずに他の人を性的に悪用するために自分の位置を使用することによって、この力のダイナミックを利用します。
元大統領ビル・クリントンは、就任中に性的不正行為で告発され、議会で弾劾プロセスにつながりました。彼の支持者は、彼が閉鎖されたドアの後ろですべての人がやったことを単にやっていると主張し、彼の反対者は彼が彼の力を乱用したと主張しました。ハーヴェイ・ワインスタインやジェフリー・エプスタインのような他の有力な人物についても同じことが言えます。
寝室の道徳：きれいになるとはどういう意味ですか？
リーダーシップを取り巻く道徳的な期待は、古くから純粋さと貞潔さの考えと結びついてきました。指導者は、国や企業を率いるという圧力を受けて、公的にも私的にも高い行動基準を維持することが期待されます。
元大統領候補のミット・ロムニーの妻アンが2012年の共和党全国大会でスピーチをしたとき、彼女は有名に夫に「あなたはとても美しい！」この発言は、政治指導者が自分の肉体的な姿についてこのように話すのが適切であるかどうか、特に別の女性と結婚していたので議論を引き起こしました。同様に、ヒラリー・クリントンが大統領に立候補したとき、ビル・クリントン元大統領との関係が不倫の申し立てのために効果的に統治する彼女の能力に影響を与えるかどうかについての質問がありました。これらの例は、リーダーが自分自身と社会の間の道徳的境界を大きく交渉しなければならない象徴的な場所として、親密な生活がしばしば見られることを示しています。
パワーダイナミクスの場としての親密さ
リーダーの親密な生活は、社会そのもののパワーダイナミクスを反映しています。
多くの人々は、特定の関係（上司と従業員の間の関係など）は、虐待につながる可能性のある不平等な権力構造を伴うため、プロのラインを越えるべきではないと考えています。
一部のリーダーは、影響を恐れずに他の人を性的に利用するために、この力を動的に使用します。元ニューヨークのGov。 Eliot Spitzerが売春婦を嫌がらせされた後に辞任したとき、多くのコメンテーターは彼の行動が真の欲望ではなく自制の極端な欠如を示していると主張した。これは、リーダーたちがパートナーよりも力を持っているだけで、性的な不正行為に従事する力を感じている可能性を示唆しています。アンソニー・ワイナーやジョン・エドワーズのような政治家も同様であり、公共の尊重を維持しながら、テクノロジーを使って配偶者を騙した。これらのすべてのケースでは、リーダーの親密な生活が、社会的にも道徳的にも、彼らと彼らの周りの誰もが交渉するためのプラットフォームになることがわかります。
どのように指導者の親密な生活は、社会的および道徳的な期待を議論する象徴的な場所になりますか？
リーダーシップのポジションは、多くの責任を持つ公共の役割ですが、それはまた、個人的な価値観や関係に密接に関連しているプライベートな側面を持っています。リーダーが職業上の生活と個人的なアイデンティティの間で矛盾する要求に直面するとき、社会的および道徳的な期待を議論する象徴的な場所になります。リーダーは、組織の目標と方針の信頼できる代表者と見なされなければなりませんが、彼らはまた、人間としての脆弱性と思いやりを示さなければなりません。