指導者の秘密の生活は常に歴史家や政治学者にとって興味深いトピックでしたが、彼らは公的正当性を構築する上でどのような役割を果たしていますか？この記事では、リーダーの親密な生活を取り巻く秘密は、彼らが統治する人々の間で彼らのイメージにどのように影響するか、それが彼らを操作するためにどのように使用できるか、そしてそれが民主的なプロセスを損なう可能性があるかについて見ていきます。ヘンリー7世の場合を考えてみましょう。彼の多くの妻は彼の治世中に広く知られ、議論されましたが、彼は彼の愛人を公共の視点から隠していました。これにより、スキャンダルと見なされるような活動に従事することで、敬意のオーラを維持することができました。ヘンリーは私生活を非公開にすることで、安定と支配のイメージを投影することができ、権力と権威を保持するのに役立った。これは、秘密が公的正当性を構築するためにどのように使用できるかの例です-何かが見えないように保たれている場合、それは世話をする必要がある人にとってはそれほど問題になりません。もう一つの例は、クリントン大統領とモニカ・ルウィンスキーとの関係です。彼が大統領になる何年も前に起こったが、任期中は依然として非常に論争の的となった。最初に悪行を否定し、次に決定的に罪悪感を認めるという状況の対処方法は、彼の人気評価に大きな影響を与えました。それはまた、彼が国をリードするために信頼されることができるかどうかについての質問を提起しました。この事件は、指導者の個人的な生活をいかに秘密にして世論を操作できるかを示した。十分な情報が出れば、評判を損ない、権力の地位を脅かすことさえあります。
また、公共の正当性を促進するために、指導者の親密な生活を取り巻く秘密が使用されている場合があります。
トランプ前大統領の女性との取引に関する最近の啓示は、彼らが彼の大統領に影響を与えるべきかどうかについて議論を引き起こしました。これらの主張は、彼がオフィスのためにどれほど不適切であるかを示していると主張する人もいれば、彼が閉鎖されたドアの後ろで何をすべきかは重要ではないと言って彼を擁護する人もいます。いずれにせよ、議論自体は、秘密がリーダーシップの認識を形作るために戦略的に使用できることを示しています。
私たちは、リーダーの個人的な生活を取り巻く秘密は、公共の正当性を構築すると複雑に相互作用することがわかります。一方では、それは彼らが彼らのイメージとプロジェクトの安定性の制御を維持することができます。一方、それはそれらに対して武装したり、操作のためのツールとして使用することができます。
秘密がどの程度重要であるかは、問題の文脈と社会によって異なります。
リーダーの親密な生活の秘密は、公共の正当性の構築とどのように相互作用しますか？
研究者は長い間、リーダーシップが社会にどのように影響するか、そして資質が良いリーダーになるかを研究してきました。しかし、広く議論されていない側面の1つは、権力と権威を維持する能力におけるリーダーの私生活の役割です。特に、個人情報を非公開にしておくことは、リーダーが主導する個人情報の正当性を確立するのに役立つのかどうか、多くの疑問があります。