政治的イデオロギーは、歴史を通じて中絶の可用性に大きな影響を与えてきました。
例えば、アメリカ合衆国では、共和党はより保守的で中絶に反対する傾向があり、民主党はリベラルで支持的である傾向がある。それは、女性が自分の場所に基づいて中絶を受けることを容易にするか、困難にするさまざまな州法につながりました。いくつかの州は妊娠の特定のポイントの後に中絶を持っていることを違法にする一方で、他の州は出産までそれを合法にします。これらの法律は、各州の政治的イデオロギーに基づいており、中絶へのアクセスとどのように関連しているかを反映しています。
生命の権利運動は、生命が受胎から始まり、受精の瞬間から保護されるべきであると信じているため、中絶の権利に反対しています。中絶は道徳的に間違っており、人間の尊厳に反すると主張しています。プロチョイス運動は、女性と医師の間の個人的な決定だと考えているため、妊娠中絶の権利を支持しています。彼らは、女性が自分の体をコントロールし、彼女が世界に持ち込みたくない胎児を運ぶことを余儀なくされるべきではないと主張します。
ロー対ウェイドの間、最高裁判所は、女性が胎児が実行可能になる前に妊娠を終了する憲法上の権利を有すると判断しました。
しかし、それ以来、政治家が法律を通じてこの判決を制限するいくつかの試みがありました。例えば、テキサス州は、6週間後に中絶を禁止する法律を可決しました。同様に、ミシシッピ州も法的な問題に直面した母親の命を救うために必要なものを除いて、すべての中絶を禁止する法律を可決した。これらの法律が変化し続けるにつれて、中絶へのアクセスも変化します。
中絶へのアクセスも収入レベルによって異なります。妊娠中絶の費用をポケットから支払う余裕がない人は、保険その他の手段でカバーされていない限り、それを得ることができないかもしれません。これは、すでに医療へのアクセスの障壁に直面している色と低所得者の女性に不均衡な影響を与えます。
さらに、制限的な法律は、深刻な健康合併症や死を引き起こす可能性がある安全でない自己誘発中絶につながる可能性があります。結論として、政治的イデオロギーは中絶へのアクセスを決定する上で重要な役割を果たしている。あなたが住んでいる場所、あなたの政治的見解、あなたの経済状況に応じて、あなたが中絶をすることは容易か困難かもしれません。あなたの州の法律に精通し、すべての人のための安全で合法的な中絶への平等なアクセスを確保するポリシーを作成するために取り組むことが重要です。
政治的イデオロギーは中絶へのアクセスにどのように影響しますか？
政治的イデオロギーは中絶へのアクセスに大きな影響を与える可能性があります。プロライフの人々は、妊娠中絶サービスへのアクセスを制限する厳格な法律や規制を支持する可能性が高くなります。手続きを行う医療提供者の種類も政治的見解に依存する可能性があります。中には個人的な信念のため中絶を拒否する医師もいます。