同性パートナーシップの制度的認識は、結婚許可証、国内パートナーシップ、市民組合または登録パートナーシップを含む公的機関による異性愛者以外の組合の法的承認を意味します。一方、そのような認識を否定することは、しばしば同性愛の禁止を伴うものであり、それはLGBTQ+として識別する人々に深刻な結果をもたらす可能性があります。これらの政策は、人々が自分の個性、態度、コミュニティをどのように認識するかを形作るため、個々のレジリエンスに影響を与えます。法的保護、雇用機会、健康上の利益、社会的支援ネットワークへのアクセスを制限することにより、制度上の差別は、クィアな人々の間でより高いレベルのストレス、不安、抑うつ、薬物乱用を引き起こす可能性があります。
研究は、正式な認識がなくても、いくつかの同性カップルは愛、信頼、相互尊重とコミットメントに基づいて持続可能な関係を構築することができることを示しています。この記事では、異なる文化が性的多様性にどのようにアプローチするか、そしてそれが個人的な幸福にとって重要である理由を見ていきます。
異文化間の同性パートナーシップ
同性パートナーシップを認識する政策決定に影響を与えるジェンダーやセクシュアリティに関する多くの文化的規範が世界中に存在します。多くの国では、保守的な宗教が政治を支配し、異性間の結婚を中心とした伝統的な家族構造を提唱している。宗教指導者は同性の組合を不道徳または罪深いものと見なし、あらゆる形態の合法化に反対することができる。他の社会はよりリベラルであるかもしれないが、宗教機関や政党を含む強力な反平等利益団体からの反対に直面する。また、同性婚の合法化は国家のアイデンティティや価値観を脅かすものであり、先住民の信念体系や歴史的伝統とは相容れないものとみなす政府もある。進歩的な国であっても、地方の法律が国の法律に遅れていることが多く、特定の自治体や地域が他の地域よりも認知度が高いことを意味します。
レジリエンスへの影響
異性愛以外のカップルを認識できないことは、個々のレジリエンスに深刻な影響を与えます。LGBTQ+として認識する人々は、住宅から教育や雇用まで、生活のほぼすべての面で差別を経験します。彼らは、うつ病、不安、薬物乱用、自殺の試みの割合が、シスジェンダーとストレートの対応よりも高いです。研究によると、これは社会的スティグマによるものであり、孤立、孤立、拒絶の感情につながる可能性がある。クィアの人々が結婚することを許可されていない場合、彼らは関税申告、健康保険、子供の親権または相続保護など、異性愛者カップルが享受する利益の一部にアクセスできません。これは、経済的に自分自身とその家族を支援することが難しくなり、追加のストレスを引き起こす可能性があります。認知の拒否はまた、多くの企業が結婚した従業員に家族の休暇や配偶者保険などの特定の給付を受けるように要求するため、キャリアの機会に影響を与える可能性があります。これらの利点がなければ、LGBTQ+の労働者は、実用的な考慮ではなく、ロマンチックな愛だけに基づいて、閉じたままにしたり、パートナーを選ぶことを余儀なくされるかもしれません。
持続可能な関係の構築
これらの課題にもかかわらず、同性間のパートナーシップは正式な認識なしに繁栄することができます。いくつかのカップルは、財産権を確保するために信託や意志を使用するなど、合法的に自分自身を保護するための創造的な方法を見つけました。他の人は、感情的なサポートのために、友人や同盟国などのプライベートネットワークに依存しています。
いくつかのコミュニティは非公式の「結婚」儀式を提供しています。場合によっては、非合法化された同盟は、より親密で個人的であり、相互の尊重とケアに基づいているため、より強力です。差別に直面するクィアの人々は、しばしば必要から強い絆を形成し、偏見を一緒にナビゲートし、困難な時代を通じてお互いをサポートすることを学びます。これらの関係には、コミュニケーション、妥協、信頼、忠誠心、および法的結婚に見られるものと同じくらい重要な共有価値が含まれます。制度的保護は代用ではありませんが、レジリエンスは、社会的障壁にもかかわらず、クイアの人々が有意義な生活を築くことを可能にします。
同性パートナーシップの制度的認識または拒否は、個々の持続可能性にどのように影響しますか？
研究によると、同性関係の人々は、社会的スティグマ、差別、偏見による異性愛カップルと比較して、ストレス、不安、うつ病、その他の否定的なメンタルヘルスのアウトカムのレベルが高いことが示されている（Dickson et al。、 2015）。